<h2>Muskas pasilieka teisę nevykdyti sandorio ir nutraukti perėmimo sutartį</h2>
<p>„Twitter“ advokatai svarsto paduoti Eloną Muską į teismą dėl neįvykdyto išpirkimo sandorio, mat pastarasis pradėjo trauktis iš susitarimo, esą dėl „melagingų bei klaidinančių pareiškimų“[1]. Būtent todėl E. Muskas „atsiima“ 44 mlrd. JAV dolerių (41,1 mlrd. eurų) vertės tviterio sandorį, dėl kurio socialinis tinklas rengiasi pasinaudoti advokatų kontoros paslaugomis.</p>
<p>Tiesa, advokatų kontora, atstovaujanti „Tesla“ generaliniam direktoriui, dar penktadienį išsiuntė laišką tviteriui, teigdama, jog šis pažeidė kelias pradinio susitarimo nuostatas nesilaikydamas savo įsipareigojimų pateikiant reikiamus duomenis apie fiktyvias paskyras ir neįvertinant aktyviųjų.</p>
<p>Kita vertus, praėjusį mėnesį tviteris pasiūlė E. Muskui prieigą prie savo neapdorotų duomenų apie šimtus milijonų kasdienių „tweets“ žinučių, tačiau nei bendrovė, nei E. Muskas visgi to nepatvirtino.</p>
<h2>Socialinės žiniasklaidos platformos pirmininkas planuoja teisinę kovą pranašaujantį ėjimą</h2>
<p>Apgindama savo poziciją, socialinės žiniasklaidos platforma pranešė, kad kiekvieną dieną pašalina maždaug 1 milijoną nepageidaujamų el. pašto paskyrų, – interviu apie situaciją metu buvo stengiamasi atskleisti daugiau informacijos apie netikras paskyras.</p>
<p>Galų gale tviteris skambučio metu nurodė, jog fiktyvios paskyros sudaro gerokai mažiau nei 5 % aktyvių vartotojų bazės. Deja, vis tik negalima viešai atkartoti fiktyvių paskyrų analizės, kadangi privaloma saugoti vartotojų duomenis[2]. Ir nors E. Muskas visus platformos pareiškimus atmeta ir tokius įsitikinimus pakartojo vertybinių popierių rinkos reguliuotojams pateiktame dokumente, jame taipogi pabrėžiama, kad pirkėjas turi turėti tikslius duomenis apie tviterio platformos aktyvių vartotojų bazę.</p>
<p>Visgi buvusio prezidento Donaldo Trumpo socialinės žiniasklaidos platformos „Truth Social“ generalinis direktorius Devinas Nunesas pirmadienį sakė „Newsmax“, jog tviteris greičiausiai nesilaikys savo retorikos dėl būsimo pirkėjo Elono Musko padavimo į teismą, manant, kad platforma yra tarsi kortų namelis, galintis turėti papildomų problemų, už kurias jie gali būti atsakingi[4].</p>
<p>Tuo tarpu po žinios apie E. Musko pasitraukimą iš minėto sandorio, 44 milijardų dolerių vertės įsigijimo nutraukimas neabejotinai paskatins socialinės žiniasklaidos platformos darbuotojų pasišalinimą.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/alexander-shatov-k1xf2d7jwus-unsplash-3.jpg" alt="" /></p>
<h2>Visa šlamšto problema platformoje buvo daugelį metų</h2>
<p>Akivaizdu, jog E. Muskas iš tiesų turi teisę į prašomus duomenis, kad galėtų pasirengti tviterio verslo perėmimui ir palengvintų sandorių finansavimą. Nepaisant to, ketvirtadienį „The Washington Post“ pranešė, kad sandoriui iškilo pavojus, nes šis teigė, jog vis dar negali patikrinti platformoje esančių robotų paskyrų skaičiaus.</p>
<blockquote>
<p>„Jei jis tikrai būtų susirūpinęs dėl informacijos apie robotus, paduotų ieškinį, – sakė Ann Lipton, Tulano universiteto teisės profesorė. – Labiau tikėtina, kad viskas ne dėl to. Jis nori teigti, kad tviteris pažeidžia sutartį, todėl jam nereikia atsitraukti“[4].</p>
</blockquote>
<p>Pats E. Muskas socialiniame tinkle turi daugiau kaip 84 mln. sekėjų ir yra vienas iš aktyviausių bei žinomiausių jo vartotojų. Milijardierius anksčiau buvo paskelbęs apie savo ketinimą paversti mikrotinklaraščių svetainę pasauline laisvo žodžio platforma, sulaukdamas ekspertų kritikos, apipintos žodžio laisvės bei pavojaus demokratijai debesimi.</p>
<p>Galiausiai dalis ekspertų dargi teigė, jog tokie milijardieriai neretai žaidžia pagal kitokias taisykles nei visi kiti ir kaupia galią savo naudai. (Jau anuomet jie pasisakė bijantys, kad toks žodžio laisvės pasiūlymas padės šiai „velnio platformai“ pasiekti savo galutinę visiškai nevaržomos neapykantos bei fanatizmo formą.)</p>
