Federaliniai kaltinimai dėl vakcinų sunaikinimo ir klastotės buvo atmesti
Plastinės chirurgijos gydytojas iš Jutos valstijos, Michaelas Kirkas Muras, pastaruoju metu atsidūrė JAV nacionalinės žiniasklaidos dėmesio centre.
Jis buvo apkaltintas tuo, kad, prisijungęs prie federalinės COVID-19 vakcinacijos programos, iš tiesų ją sabotavo – vietoje vakcinos pacientams buvo suleidžiamas fiziologinis druskos tirpalas, o kortelės, liudijančios tariamą skiepijimą, buvo suklastotos.
Muras, jo verslas „Plastic Surgery Institute of Utah“ ir bendrininkė Kristinė Džekson Andersen buvo kaltinami sukčiavimu, vyriausybės turto iššvaistymu ir bandymu sunaikinti įkalčius.
Tačiau liepos 12-tą dieną byla buvo nutraukta – JAV generalinė prokurorė Pema Bondi nusprendė, kad gydytojas neturėtų būti baudžiamas kalėjimu. Anot jos, „daktaras Murą suteikė savo pacientams pasirinkimo laisvę, kurios atsisakė federalinė valdžia. Jis nenusipelnė metų kalėjime – tai baigta šiandien.“[1]
Garsios asmenybės palaikymas ir šimtai kortelių be vakcinos
Dar iki bylos nutraukimo gydytoją palaikė nemažai įtakingų politikų ir visuomenės veikėjų. Robertas F. Kenedis Jaunesnysis pavasarį rašė: „Daktaras Muras nusipelno medalio už drąsą ir atsidavimą gydymui.“
Respublikonė kongresmenė Maržori Teilor Grin, žinoma Trumpo rėmėja, viešai paskelbė laišką Teisingumo departamentui, ragindama nutraukti bylą: „Šis žmogus yra didvyris, o ne nusikaltėlis.“
Palaikymas iš visuomenės taip pat nebuvo menkas – šimtai žmonių susirinko prie teismo rūmų, įskaitant ir Jutos Atstovų Rūmų pirmininką Maiką Šulcą. Pats Muras kreipėsi į minią sakydamas, kad jam „širdį šildo“ tokia parama.
Tačiau prokurorai teigė, kad gydytojas pasirašė CDC (JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centro) vakcinacijos tiekėjo sutartį 2021-ųjų gegužę ir tyčia ją pažeidė.
Į kliniką buvo pristatyta daugiau kaip 2000 vakcinos dozių, kurių vertė siekė apie 28 tūkstančius JAV dolerių (apie 26 tūkstančius eurų).[2] Dalis jų atsidūrė šiukšliadėžėje, o pacientams buvo išduodamos skiepijimo kortelės – be jokio faktiško skiepo.
Kai kuriais atvejais buvo suleidžiami fiziologinio tirpalo injekcijos – taip, pasak kaltinimo, buvo apgauti net vaikai, kurių tėvai pageidavo tokios „alternatyvos“. Norint gauti kortelę, reikėjo paaukoti 50 JAV dolerių „labdarai“, o pagrindiniu kontaktiniu asmeniu tapo Muro kaimynė Andersen.
Gynyba: neteisėta, bet ne nusikalstama
Gynybos advokatė Ketrynė Nyl Nester teigė, kad Muras nepažeidė federalinio įstatymo, nes CDC vakcinacijos programa paliko daug sprendimų valstijų ir tiekėjų nuožiūrai.
Pasak jos, programa buvo skirta tiems, kurie pageidauja vakcinos, ir Murui nebuvo kliūčių ją pasiūlyti – jis netrukdė kitiems ją gauti, todėl negalėjo būti laikomas federalinės programos trukdytoju.
Taip pat pabrėžta, kad valstybinės institucijos jau po mėnesio žinojo apie vykdomą veiklą ir, vis dėlto, Muras dar aštuonis mėnesius tęsė savo praktiką. Anot Nester, tai rodo, kad CDC neturėjo esminių prieštaravimų dėl to, kas vyko klinikoje.
Vienoje iš svarbiausių kalbų teisme ji sakė:
„Kortelių užpildymas melaginga informacija buvo nesąžiningas, be abejo, bet tai nebuvo federalinis nusikaltimas.“
Taip pat buvo ginčijamasi dėl vakcinų statuso – ar jos po perdavimo klinikai vis dar priklausė federalinei valdžiai. Gynybos pozicija buvo aiški: jei tiekėjui suteikiama teisė sunaikinti nepanaudotas vakcinas, jos nebegali būti laikomos vyriausybei priklausančiu turtu.
Dalis bendrininkų prisipažino, bet Murui byla – baigta
Dvi klinikos darbuotojos – buvusi administracijos vadovė Kari Di Bergoin ir medicinos asistentė Sandra Flores – taip pat buvo apkaltintos dalyvavimu sąmoksle.[3] Viena jų kaltinta tuo, kad netikrus duomenis pateikė į valstijos vakcinacijos informacinę sistemą, kita – kad nepilnamečiams leido fiziologinį tirpalą. Abi moterys sudarė susitarimus su prokuratūra ir sutiko liudyti prieš Murą.
Vis dėlto, liepos viduryje paskelbtas sprendimas Muro bylai yra palankus. Byla nutraukta, o gydytojas nepatirs iki 35-ių metų laisvės atėmimo bausmės, kuri jam grėsė pagal pirminius kaltinimus.
Tai viena iš tų bylų, kurios aiškiai parodo visuomenės susiskaldymą COVID-19 kontekste. Nors daliai žmonių Muras – tai žmogus, sąmoningai sabotavęs svarbią visuomenės sveikatos iniciatyvą, kiti jį laiko asmens laisvės gynėju ir didvyriu. Teisiškai byla yra uždaryta, bet moralinė diskusija, regis, tik prasideda.
