Teismo sprendimas įpareigojo atnaujinti finansavimą UCLA moksliniams tyrimams
JAV federalinė teisėja Rita F. Lin pirmadienį nurodė D. Trumpo administracijai atnaujinti maždaug 500 mln. JAV dolerių mokslinių tyrimų finansavimą, kurį valdžia buvo sustabdžiusi Kalifornijos universitetui Los Andžele (UCLA). Sprendimas, nors ir laikinas, tapo pergale universitetui ir visai Kalifornijos universitetų sistemai, kuri pastaraisiais mėnesiais atsidūrė federalinės valdžios spaudimo akiratyje[1].
Administracija buvo sustabdžiusi UCLA tyrimų finansavimą, teigdama, kad universitete per protestus dėl karo Gazos ruože žydų studentai ir dėstytojai patyrė diskriminaciją. Be to, buvo pareikšti kaltinimai dėl netinkamo rasės kriterijų taikymo priimant studentus.
Teisingumo departamentas siūlė susitarimą: UCLA turėtų sumokėti 1 mlrd. dolerių ir pakeisti priėmimo politiką mainais į lėšų grąžinimą. Universitetas tokio siūlymo nepriėmė, o finansavimo klausimas tapo vienos iš kelių bylų objektu.
R. F. Lin pažymėjo, kad NIH lėtų suspendavimas „greičiausiai yra savavališkas ir neteisėtas“, todėl nurodė atnaujinti lėšų skyrimą ne tik UCLA, bet ir kitoms Kalifornijos universiteto sistemos institucijoms. Teisėjos sprendimas galutinės bylos baigties dar nereiškia, tačiau pinigai turėtų pradėti pasiekti tyrėjus, kurie mėnesius gyveno nežinioje.
Federalinių grantų sustabdymas tapo spaudimo priemone universitetams
UCLA byla tapo vienu iš kelių atvejų, kai federalinė valdžia pasitelkė finansavimą kaip spaudimo priemonę. Anksčiau Kolumbijos universitetui buvo sustabdytas 400 mln. dolerių finansavimas, kol šis nepriėmė susitarimo sumokėti 200 mln. dolerių ir įsipareigoti reformoms. Derybas dėl daugiau nei 2 mlrd. dolerių finansavimo vis dar tęsia Harvardo universitetas.
Tuo pat metu į Kalifornijos universitetų sistemą nukreiptos kelios apklausos: UC Berkeley buvo tiriamas dėl antisemitizmo atvejų, o Kongreso švietimo komitetas aiškinosi situaciją UCSF ir UCLA. Ginčas įgavo dar didesnį mastą, kai Aukščiausiasis Teismas rugpjūtį leido administracijai sumažinti daugiau kaip 780 mln. dolerių NIH grantų universitetams, kurie, anot prezidento Donaldo Trumpo, skatino liberalias „woke“ idėjas.
UCLA tyrėjų advokatai teigia, kad grantų nutraukimai prieštarauja konstitucijai ir buvo atlikti „be tinkamo pagrindimo“. Teisėja R. F. Lin pabrėžė, kad apygardos teismai yra vienintelė vieta, kur individualūs mokslininkai gali apginti savo teises, nes kitaip jie neturėtų jokios galimybės ginčyti sprendimų[2].
Mokslininkai perspėja, kad finansavimo blokavimas kenkia tyrimų ateičiai
UCLA mokslininkai tvirtina, kad tokios finansavimo sustabdymo priemonės keltų katastrofiškų pasekmių jų darbui. Gyvybės mokslų fakulteto dekanė Tracy Johnson sakė: „Nei milijardo dolerių sumokėjimas, nei šiuo metu galiojantis grantų sustabdymas nėra tvari išeitis moksliniams tyrimams UCLA. Negaliu net pagalvoti, kas nutiks, jei finansavimas nebus atkurtas.“
Sprendimas dėl UCLA finansavimo sulaukė plačių diskusijų. Vieni teisininkai jį vadina reikšmingu precedentu, suteikiančiu universitetams galimybę priešintis pernelyg dideliam federaliniam spaudimui. Kiti pažymi, kad klausimas atskleidžia platesnį konfliktą tarp federalinės valdžios siekio kontroliuoti universitetų politiką ir akademinės bendruomenės autonomijos.
Kol kas UCLA lėšos atkurtos tik laikinai, tačiau teismo sprendimas leidžia tęsti tyrimus, tarp jų ir darbus, susijusius su raumenų distrofijos gydymo paieškomis. Galutinė bylos baigtis nulems, ar tokie finansavimo sustabdymai ateityje bus laikomi teisėtais.
