CNN ant lūžio ribos: galimas naujas savininkas kelia audrą dėl palankumo Trumpui
CNN viduje nuotaikos apibūdinamos kaip „siaubingos“, nes darbuotojai susidūrė su labai realia galimybe, kad tinklą perims „Paramount Skydance“ vadovas Davidas Ellisonas. Ši perspektyva tapo tikėtina po to, kai „Netflix“ netikėtai atsisakė kovos dėl „Warner Bros. Discovery“, pripažinusi, kad „Paramount“ pasiūlymas yra „pranašesnis“. Tai reiškia, kad kartu su kino studija, HBO ir kitais aktyvais į naujo savininko rankas gali patekti ir CNN.
Redakcijoje tvyro ne tik nežinomybė, bet ir baimė dėl galimų atleidimų bei struktūrinių pertvarkų. Vienas CNN šaltinis teigė, kad „panikos lygis CNN dabar yra neįtikėtinai aukštas“, o kitas kalbėjo apie „nevilties, nerimo ir smalsumo mišinį“. Tokios reakcijos rodo, kad darbuotojai suvokia – didelio masto susijungimai retai apsieina be skaudžių pasekmių personalui.
CNN vadovas Markas Thompsonas darbuotojams išsiuntė vidinį pranešimą, ragindamas „neskubėti daryti išvadų“ ir susitelkti į darbą. Jis pabrėžė pareigą auditorijai ir būtinybę tęsti profesionalią žurnalistiką nepaisant korporacinių procesų. Vis dėlto net ir raminantys žodžiai neišsklaidė klausimo, kuris šiandien svarbiausias redakcijoje – kas liks, o kas bus priverstas išeiti?
Su Trumpu siejamas savininkas gali pakeisti CNN politinę kryptį
Dalis CNN darbuotojų nerimauja ne tik dėl darbo vietų, bet ir dėl galimos redakcinės krypties pokyčių. Davidas Ellisonas palaiko draugiškus santykius su D. Trumpu, o jo tėvas Larry Ellisonas yra atviras Trumpo rėmėjas. Davido sprendimai CBS News padalinyje jau sukėlė diskusijų dėl turinio balanso. Būtent todėl CNN redakcijoje keliamas klausimas, ar nebus mėginama iš esmės keisti tinklo laikyseną. Demokratų aplinkoje ryšiai su D. Trumpu automatiškai kelia įtarimą, kad CNN – ilgą laiką buvusi kritiška Trumpo atžvilgiu – gali pakeisti toną.
Kai kurie darbuotojai atvirai kalba apie „egzistencinę grėsmę prekės ženklui“, jei jį valdys asmuo, turintis aiškių politinių simpatijų. Tačiau verta pastebėti, kad pati CNN pastarąjį dešimtmetį dažnai buvo kaltinama akivaizdžiu šališkumu ir nuosekliai kritišku požiūriu į D. Trumpą. Tad ar kalbos apie „nepriklausomybės pažeidimą“ nereiškia baimės prarasti iki šiol vyravusią ideologinę kryptį?
Redakcinė nepriklausomybė yra esminė vertybė, tačiau ji negali būti tapatinama su vienos politinės linijos dominavimu. Jei žiniasklaidos priemonė iš tiesų siekia visuomenės pasitikėjimo, ji turi atlaikyti tiek rinkos spaudimą, tiek politinę kritiką. Svarbiausia – kad pokyčiai nevirstų nei politiniu revanšu, nei cenzūros forma, bet taptų galimybe grįžti prie platesnio požiūrių spektro.
Didieji žiniasklaidos kanalai vienose rankose: prasideda kova dėl įtakos
Galimas CNN ir CBS News sutelkimas vieno savininko rankose neišvengiamai kelia klausimų dėl žiniasklaidos koncentracijos. Demokratų politikai jau signalizuoja, kad sandoris bus atidžiai tikrinamas Teisingumo departamento ir kitų institucijų. Tai suprantama, nes kalbama apie dvi įtakingas naujienų platformas, formuojančias viešąją nuomonę ne tik JAV, bet ir tarptautiniu mastu.
Tačiau diskusijoje neturėtų dominuoti vien partinis interesas ar ideologinė baimė. Žiniasklaidos laisvė reiškia ir savininko teisę investuoti, restruktūrizuoti bei siekti efektyvumo, jei tai daroma laikantis įstatymų ir profesinių standartų. Laisva rinka savaime nėra grėsmė demokratijai – grėsmė kyla tuomet, kai politinė valdžia pradeda spręsti, kuri nuomonė yra „leistina“, o kuri – ne.
Ši situacija tampa testu ne tik CNN, bet ir platesnei Vakarų žiniasklaidos sistemai. Ar institucijos gebės išlaikyti profesionalumą nepaisant savininkų kaitos, ar taps politinių kovų įrankiais? Galutinis atsakymas priklausys ne nuo pavardžių, o nuo to, ar bus išlaikytas principas, kad žiniasklaida tarnauja visuomenei, o ne ideologiniams klanams.
