Mokyklos neturėtų priimti medicininių sprendimų už mokinius
Kol Joe Bideno pasiūlymas dėl lyties perėjimo sutvirtina pokyčių „vamzdyną“ iš mokyklos suolo tiesiai į kliniką, buvusi švietimo sekretorė irgi pasisako už siūlymus išplėsti „sekso“ apibrėžimą įtraukiant „lytį“ ir „lytinę tapatybę“[1].
Detaliau kalbant, liepos mėn. Švietimo departamento Piliečių teisių biuras paskelbė pasiūlymą dėl naujų taisyklių pagal 1972 m. Švietimo pakeitimų IX antraštinę dalį. Jei jos bus priimtos, rajonų mokyklos bus dar labiau spaudžiamos priimti politiką, kuri, kaip žinia, palengvins mokinių lyties pakeitimą, net ir be jų tėvų žinios ar sutikimo.
Tai, savaime aišku, žymi nerimą keliantį posūkį iki šiol nematytame pokytyje.
Taip, nūdienoje neretai minima sąvoka „socialinis perėjimas“, reiškianti asmens pageidaujamo vardo bei įvardžių naudojimą ir prieigos suteikimą prie konkrečiai lyčiai priklausančių patalpų, tokių kaip, pavyzdžiui, tualetų, atitinkančių to asmens „lytinę tapatybę“. Visa tai lemia vaikų kančias, mat dauguma jų negali naudotis tualetais dėl mokyklose taikomų transseksualų politikos.
Įdomu tai, jog tyrėjai, gydytojai, tėvai ir asmenys, kurie pradėjo arba baigė medicininius lyties pokyčius, bet persigalvojo ir siekė pakeisti procesą, jau iš anksto pastebėjo savaime išsipildančią tokio reiškinio pranašystę, apimančią savo kūno atmetimą, taipogi padidinančią tikimybę, kad tai taps sumišimo bei kančios faze ir pastovesne proto būsena.
Daugelis medicinos specialistų taip pat išreiškė susirūpinimą dėl socialinio perėjimo. Jų teigimu, nepilnamečio pageidaujamo vardo ir įvardžių naudojimas siekiant patvirtinti jo „lytinę tapatybę“, turėtų būti laikomas ne „neutraliu veiksmu“, o „aktyvia intervencija“ į vaiko psichosocialinį vystymąsi.
Reikia suvokti, jog tokie pakeitimai, ko gero, ne tik „nužudys“ lyčių sportą, bet ir apribos brendimą, ypač atsižvelgiant į plačiai paplitusią (bet klaidingą) prielaidą, kad brangūs vaistai bus su galimybe „sugrįžti“, neskiriant nė menkiausio (net ir vaikiško) dėmesio savirefleksijai ir adekvačius sprendimus pranašaujantiems apmąstymams.
Trys per pastaruosius ketverius metus atlikti tyrimai rodo, kad 96–98 procentai tų, kurie pradeda vartoti brendimo blokatorius, susiduria su nuolatiniu vaisingumo ir seksualinės funkcijos praradimu.
Praktiniu požiūriu, kai mokykla stengiasi sukurti „saugią, svetingą ir įtraukią“ aplinką translyčiams mokiniams, padidėja tikimybė, kad vaikai, kurie kitu atveju galėtų išgyventi laikiną tapatybės tyrinėjimo ar painiavos etapą, pateks į absoliučiai rizikingą eksperimentinį žaidimą.
Kita vertus, atsižvelgiant į vis daugiau įrodymų, jog paauglių, turinčių psichikos sveikatos sutrikimų, tapatybės nustatymas yra socialiai užkrečiamas, tėvai turi teisę nerimauti dėl naujų IX antraštinės dalies taisyklių.
Dar neaišku, ar šie įstatymo projektai bus priimti
Nenurodoma, kada ir kokiomis aplinkybėmis mokyklos turi įtraukti tėvus į sprendimus dėl mokinių lyties pakeitimo. Tačiau bijodami tyrimų ir civilinių teisių ieškinių, rizikos vengiantys mokyklų administratoriai susiduria su stipriomis paskatomis leisti translyčių asmenų teisių gynimo grupėms diktuoti savo vidaus politiką.
Kitais žodžiais tariant, mokytojai ir mokyklų administratoriai neturi nei patirties, nei įgaliojimų priimti medicininių sprendimų už savo mokinius, ypač kai tie sprendimai gali turėti įtakos visam gyvenimui.
Tokie sprendimai turėtų būti patikėti tėvams arba teisėtiems globėjams, pasikonsultavus su gydytoju – juk tėvai yra žmonės, kurie labiausiai investuoja į savo vaiko gerovę, geriausiai suprasdami besikeičiančius jo poreikius ir prisiimdami ilgalaikes bet kokio sprendimo pasekmes.
Kita vertus, kadangi demokratai ir mokyklų pareigūnai kreipiasi į medicinos institucijas, kad pateisintų savo nepopuliarios politikos pasirinkimą, dabartinės lyčių bėdos mokyklose tikriausiai neišnyks tol, kol medicinos specialistai ir organizacijos pradės susidurti su rimtomis pasekmėmis dėl jų atsisakymo sekti nurodymus. (Kai kurie tyrimai rodo, jog gailestis dėl karštakošiško sprendimo paprastai pasireiškia praėjus maždaug dešimtmečiui po lyties pakeitimo.)
Prieš akis – dar vienas akibrokštas
Mokiniai nesinaudos mokyklos vonios kambariais dėl transseksualų politikos, mat grupė Ohajo tėvų padavė į teismą vietos mokyklos tarybą dėl naujos translyčių asmenų priežiūros paslaugų politikos, leidžiančios mokiniams naudotis tos lyties vonios kambariu ir persirengimo kambariu, kurį jie įvardija „tinkamu“[2].
Anot skundo, ieškovų vaikai dėl politikos „sulaiko šlapimą ir, jei tik įmanoma, vengia naudotis tualetu mokykloje“. Tuo tarpu jei vaikai naudojasi vonios kambariu, tai jiems neva sukelia didžiulį „nerimą ir emocinę kančią“, baiminantis, jog pastarieji susidurs su priešinga lytimi.
Tėvai, be kita ko, teigia, kad ši politika pažeidžia jų kaip tėvų ir konstitucijos saugomas religines teises, – juk jų teisė vadovauti savo vaikų ugdymui, saugumui ir auklėjimui yra seniausia Aukščiausiojo Teismo pripažinta pagrindinė teisė.
Anot skundo, du musulmonų tėvai netgi prisidėjo iš savo kišenės, kad vienoje mokykloje šalia kitų tualetų būtų pastatytas lyčiai neutralus tualetas. Ir nors įstaiga priėmė finansavimą ir pastatė vonios kambarį, bet vis tiek įvedė transseksualų politiką.
Mokyklos taryba tvirtino, jog „neturi kito pasirinkimo“, kaip tik daryti pakeitimą, nes federalinė vyriausybė „grasino mokyklų finansavimo apribojimu ir galimais teisminiais procesais“.
Rusija atmeta Europos žmogaus teisių teismo sprendimą pripažinti tos pačios lyties asmenų sąjungas
Rusija sugriežtino savo prieštaringai vertinamą įstatymą prieš LGBTQ „propagandą“, uždrausdama jį visiems suaugusiems, o ne tik vaikams[3].
Akivaizdu, jog naujieji teisės aktai dabar uždraus bet kokius LGBTQ palankius leidinius Rusijos reklamoje, žiniasklaidoje, knygose, filmuose ir teatro kūriniuose.
LGBT tinklo pirmininkė Natalija Soloviova sakė, kad naujasis įstatymas gali padidinti neapykantos nusikaltimų skaičių ir sukurti situaciją, kai niekas negalės atvirai ar teigiamai kalbėti apie LGBTQ asmenis. Tuo tarpu asmenims, pripažintiems kaltais, gresia bauda iki 6 500 eurų, ir Rusija gali juos net išsiųsti iš šalies, jei jie yra užsienio piliečiai. (Bauda įmonėms gali siekti iki 81 500 eurų.)
Anksčiau „netradicinių seksualinių santykių propagavimas“ arba „šeimos vertybių neigimas“ buvo uždraustas bet kuriam Rusijos piliečiui iki 18 metų. Naujasis įstatymas taip pat draudžia bet kokias demonstracijas ar vaikams skirtus leidinius apie lyčių pasikeitimą. Ir nors kai kurie teisių gynėjai mano, kad tai padidins smurtą gatvėje, teigiama, jog įstatymo projektu tiesiog siekiama uždrausti reklamuoti viską, kas nėra heteroseksualu.
Kitaip tariant, LGBT reiškinys nėra draudžiamas – tik sakoma, kad propaganda, tai yra teigiama reklama, pagyrimai, jog tai normalu, o gal net geriau nei tradiciniai seksualiniai santykiai, turėtų būti griežtai uždrausti.
Virdžinijos valstijos senatorius siekia uždrausti vaikų lyties pokyčius
Virdžinijos valstijos senatorius taipogi pasiūlė įstatymo projektą, kuriuo būtų uždraustos lyties keitimo medicinos procedūros vaikams[4].
Valstijos senatorė šią savaitę pristatė įstatymą „Gelbėti paauglius nuo eksperimentų“, kuris draudžia įstatymo projekte apibrėžtas lyties perėjimo procedūras jaunesniems nei 18 metų asmenims.
Gydytojams bus uždrausta skirti brendimo blokatorių ir hormonų gydymą, be to, jiems nebus leista atlikti lytinių organų žalojimo operacijų nepilnamečiams.
„Aš tikrai tikiu, kad galiausiai tai yra sprendimai, kuriuos turės priimti tėvai, vaikas ir patikimas gydytojas“, – sakė Virdžinijos vyriausybės gubernatorius Glennas Youngkinas.
