BBC remiama daugybės skirtingų šaltinių, įskaitant ir kitų šalių organizacijas
Didžiausios žiniasklaidos priemonės dažnai mėgsta pabrėžti, jog yra labai objektyvios, nešališkos ir nedirba klusniai vykdydamos kažkieno interesus. Tačiau pasidomėjus jų finansavimu, gali susidaryti visiškai priešingas vaizdas. Pavyzdžiui, britų BBC yra viena didžiausių ir įtakingiausių žiniasklaidos organizacijų pasaulyje. Tačiau BBC finansavimo modelis ir ryšiai su įvairiomis organizacijomis kelia diskusijų dėl šios žiniasklaidos priemonės nepriklausomumo ir objektyvumo.
BBC finansavimas yra daugialypis, apimantis kelis pagrindinius šaltinius. Pagrindinis pajamų šaltinis yra Jungtinės Karalystės gyventojų mokamas licencijos mokestis[1]. Kiekvienas namų ūkis, turintis televizorių ar naudojantis BBC paslaugomis internetu, privalo mokėti šį mokestį. Tai užtikrina stabilias pajamas, tačiau kelia klausimų dėl priverstinio finansavimo iš visų gyventojų kišenės. Kai kurie kritikai teigia, kad privalomas mokestis gali riboti žiniasklaidos pliuralizmą ir skatinti monopoliją informacijos srityje.
Be licencijos mokesčio, BBC taip pat gauna pajamų iš komercinių veiklų. Tai apima programų pardavimą, prekių ženklų licencijavimą ir tarptautines transliacijas. Nors šios veiklos padeda diversifikuoti pajamas ir sumažinti priklausomybę nuo licencijos mokesčio, kyla klausimų dėl komercinių interesų įtakos turinio nepriklausomumui. Pavyzdžiui, siekdama pritraukti didesnę auditoriją ir reklamos pajamas, BBC gali būti linkusi kurti labiau komerciškai patrauklų turinį, kuris ne visada atitinka visuomeninio transliuotojo misiją.
Be to, svarbu paminėti, kad analizuojant BBC finansinę paramą, darosi akivaizdu, jog didelę dalį lėšų sudaro įmokos iš užsienio šalių ir tarptautinių organizacijų. Tad ar tikrai BBC veikia nepriklausomai, kai žiniasklaidos priemonės veiklą itin dosniai finansuoja tokie subjektai kaip USAID, Europos Komisija ir kiti?
BBC dosniai finansuoja užsienio rėmėjai, tarp kurių – USAID
Remiantis viešai prieinama informacija, kurią pateikė pati BBC, didžiausi šios žiniasklaidos priemonės rėmėjai 2023-2024 metais buvo[2]:
- Foreign, Commonwealth and Development Office (JK Užsienio, Sandraugos ir plėtros biuras) – 3,02 mln. £
- USAID (JAV Tarptautinės plėtros agentūra) – 2,613 mln. £
- Swedish International Development Cooperation Agency (Švedijos tarptautinio bendradarbiavimo vystymo agentūra) – 1,625 mln. £
- Conflict, Stability and Security Fund (JK Konfliktų, stabilumo ir saugumo fondas) – 1,397 mln. £
- Europos Komisija – 1,342 mln. £
- SIDA & Swiss Agency for Development Cooperation – 1,188 mln. £
- Unicef – 1,042 mln. £
- Global Affairs Canada (Kanados globalių reikalų biuras) – 0,907 mln. £
- Counterpart International (tarptautinė NVO) – 0,875 mln. £
- Swiss Agency for Development (Šveicarijos vystymo agentūra) – 0,867 mln. £
Iš pirmo žvilgsnio tai gali atrodyti kaip paprastas tarptautinis finansavimas, tačiau iš tiesų kelia rimtų klausimų dėl BBC nepriklausomumo. Kaip gali transliuotojas būti nešališkas, kai jį finansuoja užsienio organizacijos, turinčios aiškias politines ir geopolitines darbotvarkes?
BBC ir USAID ryšiai: nepriklausomo transliuotojo rėmimas ar politinio įrankio sukūrimas?
Dabar D. Trumpo uždarinėjama USAID 2023-2024 metais BBC skyrė 2,613 mln. svarų sterlingų (daugiau nei ~3,13 mln. eurų). Tai organizacija, kuri, be kita ko, vykdo JAV užsienio politikos tikslus, remia „demokratizacijos“ projektus įvairiose šalyse, aktyviai diegia LGBTQ ideologiją įvairiuose pasaulio kampeliuose, o kai kuriais atvejais netgi yra susijusi su politinėmis ir režimų kaitos operacijomis.
Tai reiškia, kad BBC gauna finansavimą iš JAV vyriausybinės organizacijos, kuri dažnai aktyviai dalyvauja pasaulinėje informacinėje erdvėje formuojant tam tikrus pasaulėžiūros keitimo naratyvus ir įvairius klausimus, kurie būtų palankūs JAV interesams.
Ar galima pasitikėti BBC objektyvumu tarptautinėse naujienose, kai tokios agentūros kaip USAID finansiškai prisideda prie šios žiniasklaidos priemonės veiklos? Pavyzdžiui, BBC naujienų apžvalgose apie geopolitinius konfliktus, tokius kaip karas Ukrainoje ar situacija Artimuosiuose Rytuose, kyla klausimas – ar jų pateikiamas turinys tikrai yra neutralus, ar vis dėlto atspindi tam tikrus donorų politinius interesus?
Ir matyt nereikia stebėtis, jog BBC labai noriai normalizuoja ir nuolat pateikia įvairią informaciją apie LGBTQ bendruomenę, aktyviai prisidėdama prie nuomonės formavimo. Kaip ir daugelis kitų žiniasklaidos priemonių, organizacijų ar fondų, ji stengiasi kuo plačiau apimti šią temą, normalizuojant viską, kas ne taip seniai buvo visiškas tabu ir drauge stigmatizuojant visus, kurie nors šiek tiek kritikuoja genderizmą, lyties keitimą ir kitas panašias temas.
Europos Komisijos parama BBC – būdas skleisti ES būdingus politinius naratyvus?
BBC taip pat gavo reikšmingą finansavimą iš Europos Komisijos – 1,342 mln. svarų sterlingų (daugiau nei ~1,6 mln. eurų). Tai ES institucija, kuri atvirai propaguoja europinę integraciją, dažnai vykdo informacines kampanijas, kuriomis siekia stiprinti tam tikrus politinius naratyvus. BBC kaip nepriklausomas transliuotojas turėtų objektyviai analizuoti Europos Sąjungos politiką, tačiau kyla klausimas, ar ši žiniasklaidos priemonė gali kritiškai vertinti organizaciją, iš kurios gauna tiesioginį finansavimą.
Nors BBC dažnai kalba apie objektyvumą, pastaraisiais metais jo turinys vis labiau atspindi ES politikos liniją. Pavyzdžiui, Brexit tema BBC dažnai pateikdavo labiau pro-europietišką perspektyvą, o kritiniai balsai prieš ES biurokratiją buvo užgožiami.
Be to, kaip ir USAID atveju, ES progresyvieji politikai irgi aktyviai skatina LGBTQ ideologijos propagavimą, normalizavimą ir kuo aktyvesnį integravimą į švietimą, sportą bei kitas sferas. O suvokus, kad BBC remia ne viena tokia organizacija, tik dar labiau sustiprina įtarimus, jog BBC galbūt nėra tokia nepriklausoma žiniasklaidos priemonė, kaip kad teigiama.
JK vyriausybės finansavimas: užsakomieji reportažai ar tik informacinė sklaida?
Nereikėtų pamiršti ir to, jog didžiausias BBC rėmėjas yra JK Užsienio, Sandraugos ir plėtros biuras. Tai institucija, kuri yra tiesiogiai atsakinga už JK užsienio politiką. Tad žvelgiant į tokią dosnią paramą, galima daryti prielaidą, kad BBC iš esmės veikia kaip JK vyriausybės finansuojamas informacijos sklaidos įrankis.
BBC teigia esąs nepriklausomas žinių šaltinis, tačiau, kai jo didžiausias finansinis rėmėjas yra JK užsienio reikalų ministerija, sunku tikėti visišku redakciniu nepriklausomumu. Ypač kai kalbama apie politinius ar karinius konfliktus, kuriuose JK dalyvauja ar prie kurių vienaip ar kitaip prisideda, pvz., parama Ukrainai, santykiai su Rusija ar Kinija ir pan. Tai gali reikšti, kad BBC kartais veikia kaip gudri priemonė, skleidžianti vyriausybei palankią informaciją ir drauge nutylinti nepalankius aspektus.
Tad žvelgiant į BBC finansavimą, gan akivaizdu, jog ši žiniasklaidos priemonė gauna finansavimą iš daugybės politinių institucijų ir organizacijų, kurios dažnu atveju yra valdomos užsienio subjektų. BBC taip pat remia tarptautinės organizacijos, irgi turinčios aiškias geopolitines darbotvarkes. O tai kelia rimtų klausimų dėl BBC objektyvumo. Ar galima aklai pasitikėti žiniasklaidos priemone, kurios didžiausi finansuotojai yra tiesiogiai suinteresuoti tam tikrų naratyvų sklaida?
