Retas abejingumas: partrenkė vaiką ir nesustojęs nuvažiavo tolyn
Nors eismo įvykių Lietuvoje fiksuojama kasdien, kai kurie jų sukrečia ne tik dėl savo pobūdžio, tačiau dėl vairuotojų neatsakingumo bei abejingumo. Viena tokių istorijų nutiko ir Kaune.
Kaip skelbia „Kauno diena“, Petrašiūnuose gyvenanti jauna mama šių metų rugpjūčio 14 d. sulaukė skambučio iš savo vienuolikmečio sūnaus telefono. Tačiau jai skambino ne jos atžala, bet visiškai nepažįstamas asmuo, kuris ir pranešė apie nelaimę[1].
Nepažįstamas žmogus pranešė, kad netoli Pažaislio vienuolyno rado gulintį jos sūnų: berniukas buvo gyvas, nepraradęs sąmonės, tačiau galimai rimtai traumuotas.
Moterį šie žodžiai sukrėtė, tačiau ne mažiau sukrėtė ir toliau tebesitęsianti istorija bei jos aplinkybės.
Paaiškėjo, kad jos atžalą partrenkęs vairuotojas net nesustojo pažiūrėti, ar automobilio kliudytas vaikas yra gyvas ir tik nudūmė. Policija šia istorija domėtis, regis, taip pat neskuba.
Vaikas patyrė rimtą traumą, o vairuotoja paspruko
Skelbiama, kad avarija įvyko tarp Pažaislio vienuolyno ir Jachtklubo. Automobilio kliudytas vaikas buvo sužalotas itin sunkiai: jis patyrė blauzdikaulio lūžį. Tačiau kas atsakingas už šį įvykį iš karto aišku nebuvo, mat automobilio vairuotojas iš įvykio vietos pabėgo.
Dienraščiui „Kauno diena“ sužaloto vaiko motina pasakoja, kad savo sūnų buvo palikusi Petrašiūnuose, kur jam leisdavo paspirtuku pasivažinėti mokyklos stadione, jis ten žaisdavo ir krepšinį arba futbolą.
Moters teigimu, kažkada jai nežinant, su draugu jos atžala buvo nuvažiavę ir iki Pažaislio vienuolyno, o vieną dieną, kai stadione nerado draugų, iki Pažaislio jos sūnus sugalvojo nuvažiuoti vienas. Tuomet ir nutiko nelaimė.
Tačiau apie ją motina sužinojo ne iš policijos pareigūnų ar nelaimės kaltininko, tačiau iš visiškai nepažįstamų, pro šalį vykusių, neabejingų žmonių.
Įvykį matę liudininkai jai vėliau pasakojo, kad rado vaiką gulintį šalia gatvės. Sustoję ir paklausę, kas nutiko, iš vaiko išgirdo sukrečiantį atsakymą: berniukas sakė, kad automobilis jam pervažiavo koją.
Liudininkai esą suprato, kad turbūt ir patys matė įtariamąjį automobilį, kuris nuvažiavo jachtklubo link. Tuomet apie situaciją buvo pranešta policijai ir greitajai medicinos pagalbai, taip pat ir vaiko mamai.
Dienraščiui „Kauno diena“ nukentėjusiojo mama pasakoja, kad atvykusi į nelaimės vietą savo sūnų rado sąmoningą, vaikas net galėjo papasakoti automobilio spalvą, markę, jis tvirtino matęs, kaip užsidegė jį partrenkusio automobilio raudoni stabdymo žibintai ir paskui automobilis nuvažiavo.
Ligoninėje vaikui buvo nustatyta, kad lūžis sudėtingas, yra kaulo skeveldrų. Komplikuotai lūžusio kaulo sutvirtinimui teko naudoti vinis, kurios iki šiol dar neišimtos. Mama pasakoja, kad vaiko psichikos sveikata iki šiol taip pat dar nėra pagerėjusi, jis baiminasi važiuoti automobiliu.
Iš policijos – tyla arba informacijos trupiniai
Policijos suvestinėje įvykis yra užfiksuotas. Rugpjūčio 14 d. suvestinėje skelbiama, kad pie 09.50 val. Kaune, T. Masiulio g., automobilis, vairuojamas moters (gim. 1986 m.), kliudė paspirtuko vairuotoją (gim. 2014 m.). Teigiama, kad dėl patirtų sužalojimų nepilnametis pristatytas į gydymo įstaigą[2].
Tačiau ir dabar, praėjus jau daugiau nei trims mėnesiams nuo incidento, nukentėjusi šeima vis dar nežino tikrųjų nelaimės aplinkybių. Žiniasklaidai vaiko motina pasakoja, kad dar būnant įvykio vietoje jai paskambino policijos pareigūnas, pareiškė, kad mašina buvo rasta. Kadangi ji bendravo su sūnumi ir medikais, pokalbis truko neilgai, nebuvo informatyvus.
„Supratau, kad įtariamieji jau surasti ir tada man to užteko. Susidariau vaizdą, kad viskas aišku. Pasakiau, kad dabar negaliu kalbėti, nes esu prie vaiko, bendrauju su medikais. Galvojau, viską sužinosiu vėliau. Bet vėliau iš pareigūnų jokių dalykiškų paaiškinimų nesulaukiau, nors man ir vaikui tai buvo labai svarbu“, – sako nukentėjusio berniuko mama.
Berniuko mama teigia, kad vėliau dar vieno pareigūnų skambučio sulaukė jau tada, kai su vaiku buvo ligoninėje. Buvo klausta, kaip jaučiasi vaikas, teigta, kad policija atvažiuos į ligoninę atlikti apklausos, bet į ligoninę niekas taip ir neatvažiavo, o vaiko apklausa įvyko tik po trijų mėnesių.
Moteriai daugybę įtarimų kelia ir tai, kad iki šiol nėra žinoma, kas iš tiesų vairavo automobilį. Vaiko mama teigia, kad pagal dabartinę informaciją automobilį vairavo moteris: vairuotoja esą aiškina, kad nepastebėjo, jog pervažiavo vaikui koją.
Vėliau nukentėjusio vaiko mama dar skambino tyrėjai, klausė, ar yra vaizdo medžiaga iš vietos, kur įvyko avarija, tačiau išgirdo neigiamą atsakymą. Moteris skundžiasi, kad apie avariją padariusius žmones taip nieko ir nepavyko sužinoti.
Savo ruožtu Kauno apskrities policijos komisariatas teigia, kad ikiteisminis tyrimas dėl partrenkto vaiko dar tebevyksta pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį.
Joje teigiama, kad asmuo, kuris vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
