Vilniaus miesto apylinkės teismas trečiadienį tęsė 2021 m. riaušių prie Seimo bylos nagrinėjimą
Teisme liudijęs policijos pareigūnas Marekas Kozlovskis pasakojo, kad žmonių prie parlamento agresija buvo nukreipta į pareigūnus. Jis tvirtino, kad susidarė įspūdis, jog susirinkusiųjų veiksmai buvo koordinuoti.
Liudytojas, policijos pareigūnas M. Kozlovskis, prisiminęs 2021 m. rugpjūčio 10 d., pasakojo, kad tuo metu vadovavo policininkų būriui. Anot jo, jo būriui atvykus prie parlamento vartų, vedančių į Seimo kiemą, susirinkusieji iš karto į pareigūnus ėmė mėtyti įvairius daiktus.
„Priartėjome prie vartų, nespėjome dar išsirikiuoti, iš karto pasipylė akmenų kruša, akivaizdžiai nukreipta į pareigūnus. Į mus mėtė akmenis, buteliukus su vandenius, girdėjosi sprogimai“, – pasakojo M. Kozlovskis.
Anot jo, iš karto buvo sužeistas vienas jo kolegų, kuriam iš minios mestu daiktu buvo pataikyta į galvą. Vėliau, anot M. Kozlovskio, buvo sužeisti dar du pareigūnai.
M. Kozlovskis dėstė, kad protestuojančius prie Seimo pareigūnai ne kartą ragino atsitraukti, tačiau minia nepaisė šių reikalavimų.
„Žmones prie Seimo vartų pavyko nustumti, bet buvo didžiulis pasipriešinimas – žmonės šokinėjo ant skydų, mėtė daiktus, stumdėsi. Nustūmėme žmones iki kelio vidurio, bet prasidėjo provokavimai. Mums tampė už skydų, ragino pereiti į jų pusę, sakė, kad „šita valdžia bus greitai nuversta“, – aiškino liudytojas.
Jis patvirtino, kad po neramumų prie Seimo vėliau atpažino, jog įvykiuose dalyvavo Andrejus Lobovas, Antanas Kandrotas, pravarde Celofanas.
„Buvo jų raginimai miniai nesiskirstyti. (…) Jis (A. Kandrotas-Celofanas) ragino nesiskirstyti ir kovoti iki galo. Jis buvo tarp raginančių ir kursančių pasilikti“, – kalbėjo M. Kozlovskis.
Liudytojas, atsakinėdamas į klausimus teisme, teigė, kad jam susidarė įspūdis, kad agresyvios minios prie Seimo veiksmai buvo koordinuoti.
„Pasipylė koordinuota akmenų kruša. Nebuvo taip, kad tie mėtymai laike išsidėliotų. Susidarė įspūdis, kad veiksmai buvo koordinuoti“, – aiškino M. Kozlovskis.
A. Kandrotas-Celofanas prašė nušalinti nuo bylos teisėją Mindaugą Striauką
Vienas bylos kaltinamųjų A. Kandrotas-Celofanas, trečiadienį vykstant M. Kozlovskio apklausai, kreipėsi į teismą su prašymu nušalinti nuo bylos teisėją Mindaugą Striauką.
Anot kaltinamojo, M. Striaukas savo komentarais ir pastabomis pataria ir padeda liudytojui neatsakinėti į jam užduodamus klausimus.
„Teisėjų kolegijos pirmininkas (M. Striaukas) padeda liudytojui vengti duoti parodymus. (…) Savo patarimais teisėjas duoda patarimą liudytojui neduoti parodymų“, – dėstė A. Kandrotas-Celofanas.
Jis pateikė pavyzdį, kad M. Kozlovskio paklausus, kokiais veiksmais prie Seimo susirinkusieji ragino nuversti valdžią, teisėjas M. Striaukas ragino liudytoją neatsakyti į šį klausimą bei pats paklausė „Ar nuvirto valdžia?“.
„Teisėjas leido liudytojui neatsakyti į klausimą, nors jis privalėjo atsakyti į klausimą. (…) Teisėjų kolegija, ypatingai šiuo metu pirmininkaujantis M. Striaukas, perfrazuoja liudytojui užduodamus klausimus“, – dėstė A. Kandrotas-Celofanas.
Prašymas nušalinti teisėją nebuvo patenkintas
Teisėjų kolegijos narys Jeugenijušas Jaglinskis trečiadienį, po pietų, paskelbė, kad teismas netenkino A. Kandroto-Celofano prašymo.
Anot J. Jaglinskio, bylą nagrinėjantis teisėjas šalina iš bylos visa, kas yra nesusiję su byla, ir tokiu būdu užtikrina sklandų teisminį procesą. Jo teigimu, teisėjas M. Striaukas, šalindamas kai kuriuos klausimus liudytojui, būtent ir vykdė numatytą pareigą.
„Tai nepripažintina kaip pagalba vengti liudytojui duoti parodymus“, – nurodė J. Jaglinskis.
Parengta remiantis ELTA.
