Vienas įrašas. akys. Paskelbk savo naujieną

Ar Drobiazko ir Vanago pora būtų išplėšusi Lietuvai medalius olimpinėse žaidynėse?

Lietuva, SportasEvelina Aukštakalnytė
Suprasti akimirksniu
P. Vanagas ir M. Drobiazko. Stop kadras

Drobiazko: šokių ant ledo beveik neįmanoma žiūrėti – dingo savitumas

Milano–Kortinos žiemos olimpinėse žaidynėse Lietuvos dailiojo čiuožimo duetas Allison Reed ir Saulius Ambrulevičius šokių ant ledo rungtyje užėmė šeštąją vietą. Tai vos vienu laipteliu kuklesnis pasiekimas nei 2002 metais Solt Leik Sityje Povilo Vanago ir Margaritos Drobiazko iškovota penktoji vieta – iki šiol vienas ryškiausių Lietuvos rezultatų šioje rungtyje.

Milano varžybos tapo proga prisiminti ne tik istorinius pasiekimus, bet ir įvertinti, kaip per du dešimtmečius pasikeitė pati sporto šaka. Šiuo metu Rusijoje gyvenanti M. Drobiazko interviu „KP Sport“ kritiškai atsiliepė apie dabartinę šokių ant ledo kryptį ir teisėjavimo sistemą[1].

„Dabar šios sporto šakos beveik neįmanoma žiūrėti, nes taisyklės šokius ant ledo įvarė į tam tikrą aklavietę. Beveik visos poros daro tą patį, liko labai mažai charizmatiškų porų, mažai tokių programų, kurios labai įsimintų ir liktų istorijoje. Kitaip tariant, dingo savitumas“, – savo nuomonę dėstė čiuožėja.

Anot jos, šiandien galiojanti vertinimo sistema iš esmės pakeitė konkurencijos logiką. M. Drobiazko priminė 2002 metų olimpines žaidynes, kuriose ji su P. Vanagu atliko švarią programą ir liko penkti, nors kai kurios aukščiau pozicijas užėmusios poros neišvengė klaidų. Buvusios olimpietės teigimu, taikant dabartines taisykles tuomet Lietuvos duetas galėjo pretenduoti į medalius.

M. Drobiazko kritikavo dabartines čiuožimo ant ledo varžybų taisykles. DI nuotrauka

Reed ir Ambrulevičius Milane – šešti: pagerino karjeros rekordą ir įsitvirtino pasaulio elite

Milano ir Kortinos žiemos olimpinėse žaidynėse Allison Reed ir Saulius Ambrulevičius šokių ant ledo rungtyje užėmė šeštąją vietą – tai aukščiausias jų karjeros pasiekimas olimpinėje arenoje ir vienas stipriausių rezultatų Lietuvos dailiojo čiuožimo istorijoje.

Laisvojoje programoje lietuviai surinko 121,71 balo – geriausią sezono įvertinimą, o bendra dviejų programų suma siekė 204,66 balo ir tapo nauju jų karjeros rekordu. Nors iki asmeninio laisvosios programos rekordo pritrūko mažiau nei balo, galutinei pozicijai tai įtakos neturėjo – Lietuvos duetas užtikrintai liko tarp šešių stipriausių pasaulio porų.

Po finalo sportininkai pabrėžė, kad svarbiausia jiems buvo atiduoti visas jėgas ir pateisinti palaikymą, kuris jautėsi tiek arenoje, tiek Lietuvoje. Jų kelias iki šių žaidynių truko beveik dešimtmetį – nuo 2017-aisiais prasidėjusios partnerystės, startų pasaulio ir Europos čempionatuose iki 2024 metais Kaune iškovotos Europos bronzos. Olimpinis debiutas galėjo įvykti dar 2022-aisiais, tačiau tuomet Allison Reed neturėjo Lietuvos pilietybės – ji buvo suteikta 2024 metų pabaigoje.

Teismas suabejojo Drobiazko pilietybės atėmimu: prezidento dekretą vėl tikrins Konstitucinis Teismas

Nepaisant to, sausio pradžioje buvo pranešta, kad Margaritos Drobiazko pilietybės istorija vėl grįžta į Konstitucinį Teismą. Regionų administracinis teismas, nagrinėjantis bylą dėl prezidento Gitano Nausėdos 2023 metų rugsėjį pasirašyto dekreto, nutarė stabdyti procesą ir prašyti konstitucinio išaiškinimo. Teisėjams kilo abejonių, ar sprendimas atimti Lietuvos pilietybę atitiko pagrindinį šalies įstatymą bei Pilietybės įstatyme įtvirtintas sąlygas. Tai jau antras kartas, kai ši byla pasiekia Konstitucinį Teismą.

Prezidento sprendimas buvo priimtas po to, kai čiuožėja pasirodė Rusijoje vykusiame dailiojo čiuožimo renginyje, kurį organizavo su Kremliaus aplinka siejama Tatjana Navka. Prezidentūra šį dalyvavimą ir viešus sportininkės pasisakymus vertino kaip paramą režimui, kurio atstovams taikomos tarptautinės sankcijos, ir kaip veiksmus, nesuderinamus su Lietuvos nacionalinio saugumo interesais.

Tačiau bylą nagrinėjantis teismas akcentuoja, kad vien ryšių ar pasisakymų konstatavimo nepakanka – įstatymas reikalauja įrodyti ir realią, konkrečią grėsmę valstybės saugumui. Įvertinę Migracijos departamento, Vidaus reikalų ministerijos ir Pilietybės reikalų komisijos pateiktą medžiagą, teisėjai pasigedo aiškaus pagrindimo, kaip sportininkės veiksmai faktiškai kenkė esminiams valstybės interesams. Galutinį atsakymą, ar dekretas buvo teisėtas, turės pateikti Konstitucinis Teismas.

Ką apie tai manai tu?

Bendruomenė
Naudinga
Įdomu
Puslapiai
Aktyvūs nariai
77
Privatumo apžvalga

Ši svetainė naudoja slapukus, kad galėtume jums suteikti geriausią įmanomą naudotojo patirtį. Slapukų informacija saugoma jūsų naršyklėje ir atlieka tokias funkcijas kaip jūsų atpažinimas, kai grįžtate į mūsų svetainę, bei padeda mūsų komandai suprasti, kurios svetainės dalys jums yra įdomiausios ir naudingiausios.

Privatumo politika