Po FCC spaudimo „Jimmy Kimmel Live!“ laida atšaukta dėl prieštaringų vedėjo pasisakymų apie MAGA
JAV televizijos tinklas ABC, priklausantis „Disney“, paskelbė neribotam laikui sustabdantis vėlyvo vakaro laidą „Jimmy Kimmel Live!“ po to, kai jos vedėjas Jimmy Kimmel sulaukė kritikos dėl pasisakymų apie rugsėjo 10 d. Jutos slėnio universitete nušautą konservatyvų aktyvistą Charlie Kirką. Savo monologe J. Kimmel užsiminė, kad įtariamasis Tyleris Robinsonas galėjo būti susijęs su Donaldo Trumpo judėjimu „Make America Great Again“ (MAGA)[1].
„MAGA gauja desperatiškai bando pavaizduoti šį vaikį, kuris nužudė Charlie Kirką, kaip ką nors kita nei vieną iš jų, ir daro viską, kad iš to išpeštų politinių taškų“, sakė J. Kimmel, pridurdamas: „Tarp kaltinimų buvo ir liūdesio.“
ABC sprendimą priėmė netrukus po to, kai Federalinės ryšių komisijos (FCC) pirmininkas Brendanas Carras pareiškė, kad dėl tokių pasisakymų gali būti svarstoma atimti ABC transliavimo licenciją. „Tai labai rimtas klausimas „Disney“. Galime tai padaryti lengvai arba sunkiai. Šios įmonės gali rasti būdų imtis veiksmų prieš J. Kimmel, arba FCC laukia papildomas darbas“, sakė B. Carras, kurį į šias pareigas buvo paskyręs D. Trumpas.
Jis priminė, kad „licencija suteikiama FCC, o tai reiškia pareigą veikti visuomenės interesais“. Pats D. Trumpas socialiniame tinkle „Truth Social“ šį sprendimą pavadino „puikia naujiena Amerikai“ ir pareiškė: „Sveikinimai ABC, kad pagaliau turėjo drąsos padaryti tai, ką reikėjo padaryti.“
Dar iki ABC sprendimo „Nexstar Media Group“, valdanti apie 10 proc. ABC dukterinių stočių ir siekianti FCC leidimo 6,2 mlrd. dolerių vertės susijungimui su „Tegna“, pranešė, kad „dėl neseniai pono J. Kimmel pasakytų komentarų apie Charlie Kirko nužudymą“ jo laida „bus pakeista kita programa ABC stotyse visoje šalyje“. „J. Kimmel komentarai apie Ch. Kirko mirtį yra įžeidžiantys ir nejautrūs kritiniu metu mūsų šalies politiniame diskurse. Mes nemanome, kad jie atspindi nuomonių, požiūrių ar vertybių spektrą vietos bendruomenėse, kuriose veikiame“, teigė „Nexstar“ transliacijų padalinio prezidentas Andrew Alfordas.
Politinės reakcijos suskilo tarp žodžio laisvės gynėjų ir valdžios šalininkų
Sprendimas nutraukti laidos transliaciją sukėlė audrą socialiniuose tinkluose ir padalijo politikus, žiniasklaidos atstovus bei visuomenę. Baltųjų rūmų greitojo reagavimo paskyra platformoje X paskelbė: „Jimmy yra liguistas keistuolis!“, o senatorius Chuckas Schumeris pabrėžė: „Amerika turi būti žodžio laisvės bastionas. Visi, nepriklausomai nuo politinių pažiūrų, turi kalbėti, kad sustabdytų tai, kas vyksta su Jimmy Kimmelu. Tai yra apie demokratijos apsaugą.“
FCC narė Anna Gomez perspėjo, kad „vieno išprotėjusio žmogaus įvykdyta nepateisinama politinio smurto akcija niekada negali būti naudojama kaip pateisinimas platesnei cenzūrai ir kontrolei“ ir pridūrė: „Laisva saviraiška yra nediskutuotina. Ji žymi ribą tarp laisvės ir priespaudos. Turime ją ginti be kompromisų.“
Žurnalistų ir muzikantų profesinės sąjungos pasmerkė ir ABC, ir FCC. „Tai nėra sudėtinga: Trumpo FCC nustatė kalbą, kuri jiems nepatiko, ir pagrasino ABC ekstremaliomis priemonėmis. Tai yra valstybinė cenzūra, vykstanti čia ir dabar, Jungtinėse Amerikos Valstijose“, pareiškė Tino Gagliardi, Jungtinių Valstijų ir Kanados muzikantų federacijos prezidentas[2].
Rašytojų gildijos WGA West ir WGA East bendrai pareiškė: „Teisė kalbėti tai, ką galvojame, ir nesutikti vieniems su kitais yra pačioje laisvų žmonių esmėje. Ji negali būti atimta nei smurtu, nei valdžios piktnaudžiavimu, nei įmonių bailumu.“
Tuo pat metu D. Trumpo sąjungininkai šį sprendimą gyrė. Baltųjų rūmų pareigūnas Tayloras Budowichas pavadino ABC veiksmus „teisingais ir protingais“, o pats D. Trumpas vėl paragino NBC „pasekti ABC pavyzdžiu“ ir atšaukti „The Tonight Show“ bei „Late Night“ laidas, sakydamas: „Kimmelas neturi jokio talento, o jo reitingai dar prastesni nei Stepheno Colberto. Tai palieka Jimmy ir Sethą, du visiškus nevykėlius, per netikrų naujienų NBC. Darykite tai, NBC!“
Sprendimo pasekmės gali pakeisti televizijos industrijos ir valdžios santykius
Po ABC sprendimo nutraukti „Jimmy Kimmel Live!“ transliaciją socialiniuose tinkluose kilo boikoto banga, nukreipta prieš „Disney“ ir jai priklausančias platformas. Žinomi komentatoriai ragino atšaukti „Hulu“ prenumeratas, boikotuoti „Disney“ produkciją bei bendrovės reklamos rėmėjus, skelbdami šūkius „smogti ten, kur skauda — per pinigus“. Tuo pat metu kai kurie vartotojai dalijosi ekrano nuotraukomis, įrodančiomis, kad jau atšaukė „Hulu“ paskyras[3].
Pats Jimmy Kimmel, dar prieš kilus šiam skandalui, diena po aktyvisto mirties buvo viešai pareiškęs užuojautą Charlie Kirko šeimai, socialiniame tinkle rašydamas: „Užuot ieškoję kaltų, ar galime nors vieną dieną sutikti, kad šaudyti į kitą žmogų yra siaubinga ir nežmoniška? Mano šeimos vardu siunčiame meilę Kirkams ir visiems vaikams, tėvams bei nekaltiems žmonėms, tampantiems beprasmio ginkluoto smurto aukomis.“
Ši krizė sukėlė platesnę diskusiją apie žodžio laisvę, žiniasklaidos nepriklausomumą ir reguliavimo spaudimą. Pamatinis klausimas, anot žodžio laisvės gynėjų, yra ar vėlyvo vakaro laidų vedėjai turi teisę laisvai reikšti kritines nuomones, nesibaimindami valdžios keršto. „Negalime būti šalis, kurioje pokalbių laidų vedėjai tarnauja tik prezidento malonei. Bet kol institucijos neišmoks priešintis valdžios spaudimui, tokioje šalyje mes ir gyvename“, pareiškė „Foundation for Individual Rights and Expression“ atstovas Ari Cohnas.
Birželį ABC nutraukė bendradarbiavimą su žurnalistu Terry Moranu po to, kai šis socialiniuose tinkluose pavadino D. Trumpą ir Baltųjų rūmų patarėją Stepheną Millerį „pasaulinio lygio neapykantos kurstytojais“, o praėjusių metų gruodį ABC sumokėjo 15 mln. dolerių, kad išspręstų D. Trumpo ieškinį dėl netikslių George’o Stephanopouloso teiginių apie E. Jean Carroll bylą.
Šį kartą ABC nepatikslino, ar J. Kimmel bus sugrąžintas, tačiau šaltiniai CNBC teigė, kad jis nėra atleistas ir su juo planuojama aptarti, ką jis turėtų pasakyti, kai sugrįš į eterį. Kol kas vietoj „Jimmy Kimmel Live!“ rodomos kitos pramoginės laidos, tačiau ginčas jau peržengė vienos laidos ribas ir tapo simboliniu klausimu dėl to, kiek valdžia gali kištis į televizijos turinį Jungtinėse Valstijose.
