LVAT: Širinskienė tyčia melavo apie Šurajevą – „Facebook“ įrašas pripažintas klaidinančiu
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė galutinį sprendimą, kuriuo patvirtinta, kad Seimo Etikos ir procedūrų komisija pagrįstai konstatavo Agnę Širinskienę paskleidus klaidinančią informaciją apie Olegą Šurajevą.
Teismas nustatė, kad parlamentarės „Facebook“ įraše buvo sąmoningai pateikta netiesa – ji žinojo, jog Šurajevas nebuvo tuometinės premjerės Ingridos Šimonytės patarėjas, tačiau viešai jį taip pristatė, susiedama jo elgesį su Vyriausybės komanda[1].
LVAT pažymėjo, kad įrašas nebuvo humoristinė refleksija ir negalėjo būti laikomas nereikšmingu, nes politikas socialiniuose tinkluose išlieka viešas asmuo ir privalo atsakyti už savo viešus pareiškimus. Teismas taip pat atmetė argumentus apie tariamą paskyros privatų pobūdį, pabrėždamas, kad viešai prieinama paskyra laikoma viešosios komunikacijos kanalu, nepriklausomai nuo to, kad joje pateikiama ir asmeninio turinio.
Ginčas kilo po 2023 metų įvykio Seime, kai Olegas Šurajevas filmavo politikus posėdžio metu, o po to Širinskienė socialiniame tinkle paskelbė įrašą, kuriame jį įvardijo kaip premjerės patarėją ir aprašė jo elgesį.
Nors Regionų administracinis teismas buvo palaikęs Širinskienę, LVAT sprendimu Etikos ir procedūrų komisijos pozicija atkurta, o politikė galutinai pripažinta paskleidusi tikrovės neatitinkančią informaciją.
Rėmėsi išplatintu vaizdo įrašu
„Video, kuriame I. Šimonytė sveikinasi su O. Šurajevu sakydama „be tavo patarimų nieks nevyksta“ visiems jau iki skausmo pažįstamas. Sakyčiau – vienas smagiausių praėjusios kadencijos momentų.“ – savo feisbuko paskyroje rašė A. Širinskienė[2].
Parlamentarė teigė, kad būtent remdamasi šiuo vaizdo įrašu ir pavadinusi Šurajevą ekspremjerės I. Šimonytės patarėju. Būtent po to esą sekė Šimonytės skundas Etikos sargams, mat Širinksienė esą suklaidino rinkėjus.
„Toliau epopėja tęsėsi teismuose: pajuokavimą vertinęs pirmos instancijos teismas panaikino etikų sprendimą, o štai Vyriausiasis Administracinis – paliko jį galioti.“ – tęsė ji.
Politikė pridūrė mielai perkelsianti šią „Šimonytės patarėjo Šurajevo“ istoriją į Žmogaus Teisių Teismą.
„Pasitikrinsim, kaip visa tai atrodo žodžio laisvės ir ją saugančios žmogaus teisių konvencijos kontekste.“ – pridūrė Širinskienė.
Teismas panaikino sprendimą dėl Širinskienės įrašo apie Šurajevą
Tuo tarpu dar pernai metais Regionų administracinis teismas priėmė sprendimą A. Širinskienės naudai ir panaikino Seimo Etikos ir procedūrų komisijos išvadą, kuria ji buvo pripažinta paskleidusi faktų neatitinkančią informaciją apie O. Šurajevą[3].
Komisija tuomet buvo nustačiusi, kad politikė savo „Facebook“ įraše klaidingai jį įvardijo kaip premjerės patarėją, todėl pažeidė Valstybės politikų elgesio kodeksą ir turėtų viešai atsiprašyti bei ateityje remtis tik patikrintais faktais.
A. Širinskienė šį sprendimą apskundė, argumentuodama, jog jis pažeidžia jos teisę į saviraišką ir nėra tinkamai pagrįstas. Regionų administracinis teismas sutiko su šiais argumentais ir konstatavo, kad Etikos komisija nepateikė pakankamo teisinio pagrindo, jog socialiniame tinkle paskelbtas įrašas būtų laikomas parlamentinės veiklos dalimi. Dėl to EPK sprendimas buvo pripažintas neatitinkančiu teisės aktų reikalavimų ir panaikintas, paliekant galimybę šį sprendimą skųsti aukštesnei instancijai.
