Anthony Fauci atsisakė atsakyti į daugiau nei 100 JAV senatorių klausimų
Buvęs JAV Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktorius Anthony Fauci liepos 29 dieną liudijo Senato Tėvynės saugumo ir vyriausybinių reikalų komitete. Maždaug 3 valandas trukusiame posėdyje jis daugiau nei 100 kartų rėmėsi Konstitucijos Penktąja pataisa ir atsisakė atsakyti į klausimus apie COVID-19 pandemiją.
Penktąja pataisa A. Fauci pasinaudojo ir tada, kai respublikonų senatorius Joshas Hawley jo klausė, kokia yra savaitės diena, kokios spalvos jo kaklaraištis ir posėdžių salės kilimas. Tokia teisinė strategija neleido senatoriams gauti atsakymų net į klausimus, tiesiogiai nesusijusius su pandemija ar galimais teisės pažeidimais.
A. Fauci buvo iškviestas pagal komiteto pirmininko, respublikono Rando Paulo, išduotą šaukimą ir prisiekė sakyti tiesą. Savo įžanginiame pareiškime jis paaiškino, kad Penktąja pataisa naudojasi advokatų patarimu, nes baiminasi naujų kaltinimų dėl melagingų parodymų.
Randas Paulas paskelbė apie balsavimą dėl Anthony Fauci pripažinimo negerbiančiu Kongreso
R. Paulas pareiškė, kad komitetas kitą savaitę balsuos, ar pripažinti A. Fauci negerbiančiu Kongreso. Kol kas nepatikslinta, ar patvirtinus sprendimą būtų siekiama baudžiamosios bylos perdavimo federaliniams prokurorams, ar būtų pasirenkama kita Kongreso turima poveikio priemonė.
Respublikonų senatorius tvirtino, kad A. Fauci negali atsisakyti liudyti, nes 2025 metais gavo prezidento Joe Bideno suteiktą malonę. R. Paulas taip pat teigė, kad įžanginiu pareiškimu A. Fauci galėjo iš dalies atsisakyti teisės vėliau remtis Penktąja pataisa, tačiau šis vertinimas nėra galutinai patvirtinta teisinė išvada.
Ar A. Fauci pagrįstai pasinaudojo teise neduoti parodymų prieš save, gali tapti atskiro teisinio ginčo objektu. JAV Aukščiausiasis Teismas yra pripažinęs, kad Penktoji pataisa galioja ir Kongreso tyrimuose, tačiau suteiktos malonės apimtis gali sumažinti pavojų būti patrauktam baudžiamojon atsakomybėn už anksčiau atliktus veiksmus.
Joe Bideno suteikta malonė apima Anthony Fauci veiksmus nuo 2014 iki 2025 metų
J. Bidenas 2025 metų sausio 19 dieną suteikė A. Fauci visišką ir besąlyginę federalinę malonę. Dokumentas apima galimus federalinius nusikaltimus, padarytus nuo 2014 metų sausio 1 dienos iki malonės suteikimo dienos ir susijusius su jo darbu JAV sveikatos institucijose bei Baltųjų rūmų COVID-19 grupėse.
Malonė neapima po 2025 metų sausio 19 dienos galbūt padarytų veikų. Jeigu A. Fauci 2026 metų posėdyje būtų sąmoningai pateikęs reikšmingus melagingus parodymus, ankstesnė J. Bideno malonė nuo galimo persekiojimo už tokią naują veiką jo neapsaugotų.
Dėl šios priežasties A. Fauci advokatai tvirtino, kad jų klientui vis dar kyla reali teisinė rizika. Pats naudojimasis Penktąja pataisa nėra kaltės pripažinimas, nes ši konstitucinė teisė saugo žmogų nuo priverstinio liudijimo, galinčio tiesiogiai arba netiesiogiai padėti iškelti jam baudžiamąją bylą.
Respublikonai kaltino Anthony Fauci melavus apie JAV finansuotus tyrimus Uhane
R. Paulas ir kiti komiteto respublikonai kaltino A. Fauci anksčiau klaidinus Kongresą dėl JAV Nacionalinių sveikatos institutų lėšomis finansuotų koronavirusų tyrimų Kinijoje. Finansavimas per organizaciją „EcoHealth Alliance“ pasiekė Uhano virusologijos institutą, kuriame buvo tiriami šikšnosparnių koronavirusai.
Pagrindinis ginčas kilo dėl sąvokos „funkcijos sustiprinimo tyrimai“. Plačiąja prasme tai eksperimentai, galintys suteikti patogenui naujų savybių, pavyzdžiui, padidinti jo užkrečiamumą, tačiau A. Fauci teigė, kad Uhane finansuoti darbai neatitiko tuometės JAV vyriausybės reguliacinės šios sąvokos apibrėžties.
R. Paulas mano, kad toks aiškinimas buvo klaidinantis, ir jau anksčiau kreipėsi į Teisingumo departamentą dėl galimo A. Fauci melavimo Kongresui. A. Fauci visus kaltinimus atmetė ir tvirtino ankstesniuose posėdžiuose davęs teisingus parodymus, todėl senatorius R. Paulas išdėstė kaltinimus, tačiau teismas A. Fauci kaltės nenustatė.
Prieš posėdį paviešinta 1 141 Anthony Fauci pandemijos laikotarpio dienoraščio puslapis
R. Paulas prieš apklausą paskelbė 1 141 A. Fauci dienoraščio puslapį, apimantį laikotarpį nuo 2019 metų gruodžio iki 2022 metų gruodžio. Senatorius tvirtino, kad asmeniniuose užrašuose pateikiamas kitoks pandemijos pradžios ir viruso kilmės vertinimas negu viešuose A. Fauci pasisakymuose.
Dienoraščiuose aprašyti pokalbiai su mokslininkais, pirmosios diskusijos apie galimą laboratorinę viruso kilmę, Kinijos informacijos trūkumą ir Uhano turgavietės vaidmenį. Užrašuose taip pat daug dėmesio skiriama A. Fauci pasirodymams žiniasklaidoje, jo santykiams su pirmąja Donaldo Trumpo administracija ir viešoms diskusijoms apie testavimą, kaukes bei kitus pandemijos valdymo sprendimus.
A. Fauci atstovai pareiškė, kad dienoraščio turinys iš esmės atitinka jo viešai tuo metu skelbtas pozicijas. Jie pabrėžė, kad A. Fauci neatmetė laboratorinio incidento galimybės, nors, remdamasis tuo metu prieinamais moksliniais duomenimis, labiau tikėtina laikė natūralaus viruso perdavimo žmogui versiją.
COVID-19 kilmė tebėra nenustatyta, o JAV žvalgybos institucijų vertinimai išsiskiria
COVID-19 pandemiją sukėlusio SARS-CoV-2 viruso kilmė iki šiol nėra galutinai nustatyta. Pagrindinės tiriamos versijos yra natūralus viruso perdavimas žmogui per užsikrėtusį gyvūną ir su laboratorijos veikla susijęs incidentas Uhane.
JAV Federalinis tyrimų biuras anksčiau paskelbė, kad laboratorinis incidentas yra labiausiai tikėtinas pandemijos pradžios paaiškinimas. Centrinė žvalgybos valdyba 2025 metais taip pat palinko prie laboratorinės versijos, tačiau savo išvadą pateikė su mažu pasitikėjimo lygiu, rodančiu ribotus arba nepakankamai patikimus įrodymus.
Keturios kitos JAV žvalgybos institucijos ir Nacionalinė žvalgybos taryba labiau tikėtinu laikė natūralų viruso perdavimą. Nė viena versija nėra galutinai įrodyta, o galimas laboratorinis incidentas savaime nereikštų, kad virusas buvo dirbtinai sukurtas arba tyčia paskleistas.
Per įtemptą posėdį iš salės buvo išvestas Anthony Fauci advokatas
Posėdžio metu kilo konfliktas tarp R. Paulo ir A. Fauci advokato Davido Schertlerio. Advokatui mėginant kalbėti negavus komiteto pirmininko leidimo, R. Paulas kelis kartus perspėjo jį netrukdyti posėdžiui, o vėliau nurodė Kapitolijaus policijai išvesti teisininką iš salės.
D. Schertleris pašalinimą pavadino pasipiktinimą keliančiu veiksmu, atskleidžiančiu šališką posėdžio pobūdį. Jis taip pat atmetė R. Paulo kaltinimus A. Fauci ir pareiškė, kad teisininkai svarstys galimus atsakomuosius veiksmus.
Komiteto demokratai posėdį vertino kaip politiškai motyvuotą bandymą įvilioti A. Fauci į teisinius spąstus. Respublikonai tvirtino siekiantys atsakomybės už pandemijos metu priimtus sprendimus, todėl beveik 3 valandas trukusi apklausa nesumažino senų nesutarimų ir nepateikė naujų A. Fauci atsakymų.
Šaltiniai
Associated Press. (2026). Fauci repeatedly invokes the Fifth Amendment in a contentious Senate committee hearing
https://apnews.com/article/fauci-covid19-pandemic-senate-rand-paul-a774a79e46824ebec9e8e270b9cb9825
Reuters. (2026). Fauci invokes Fifth Amendment at Rand Paul-led US Senate COVID hearing
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/fauci-face-rand-pauls-us-senate-committee-after-diary-release-2026-07-29/
U.S. Department of Justice. (2025). Pardon Warrant: Anthony S. Fauci
https://www.justice.gov/pardon/media/1385746/dl?inline=
