VRK spręs dėl galimų šiurkščių rinkimų finansavimo pažeidimų
Įtariamas neteisėtas dešimčių tūkstančių eurų panaudojimas, finansavimas per trečiuosius asmenis ir galimi šiurkštūs Rinkimų kodekso pažeidimai – tokius klausimus ketvirtadienį nagrinės Vyriausioji rinkimų komisija (VRK), vertindama „Nemuno aušros“ ir jos lyderio Remigijaus Žemaitaičio rinkimų kampanijų finansavimą.
Komisija spręs, ar partijos 2024 metų Seimo rinkimų ir R. Žemaitaičio prezidento rinkimų kampanijos buvo finansuojamos pažeidžiant įstatymus. Nors šį klausimą planuota svarstyti dar liepos pradžioje, posėdyje gavus tris prašymus svarstymą atidėti, jo nagrinėjimas buvo nukeltas[1].
Dabar VRK vertins darbo grupės parengtą sprendimo projektą, kuriame siūloma pripažinti, kad rinkimų kampanijos iš esmės buvo finansuojamos juridinių asmenų lėšomis bei pasitelkiant trečiuosius asmenis.
Tyrime – dešimtys tūkstančių eurų ir galimos neteisėtos aukos
Darbo grupės išvadose nurodoma, kad per Robertą Puchovičių į „Nemuno aušros“ Seimo rinkimų kampaniją galėjo būti pervesta 24,2 tūkst. eurų iš bendrovių „Tvari statyba“ ir „Lajota“. Be to, dar 4,5 tūkst. eurų iš „Tvarios statybos“, kaip įtariama, tokiu pačiu būdu pasiekė R. Žemaitaičio prezidento rinkimų kampaniją.
VRK projekte taip pat teigiama, kad R. Puchovičius veikė kaip tarpininkas, per kurį į rinkimų kampanijas buvo nukreiptos juridinių asmenų lėšos. Tyrime minimas ir Aleksandras Fursas – anot projekto, jo perduotus 5 tūkst. eurų Lina Šukytė-Korsakė į R. Žemaitaičio rinkimų kampaniją pervedė kaip savo asmeninę auką.
Be to, siūloma konstatuoti, kad Politinių organizacijų įstatymą pažeidė su R. Puchovičiumi susiję asmenys – jo brolio verslo partneris Paulius Kazilionis, tėvas Edvardas Puchovičius ir sutuoktinė Eva Puchovič. Tyrimo duomenimis, jie partijos nario mokesčius sumokėjo iš R. Puchovičiaus perduotų lėšų, o bendra tokių įmokų suma siekė 4,3 tūkst. eurų.
Galimos pasekmės – lėšų grąžinimas ir antras šiurkštus pažeidimas
Jeigu VRK pritartų darbo grupės išvadoms, „Nemuno aušra“ būtų pripažinta šiurkščiai pažeidusi Rinkimų kodeksą ir Politinių organizacijų įstatymą dėl neteisėto Seimo rinkimų kampanijos finansavimo. Tuo metu R. Žemaitaitis galėtų būti pripažintas šiurkščiai pažeidęs Rinkimų kodeksą dėl prezidento rinkimų kampanijos finansavimo juridinio asmens lėšomis ir per trečiuosius asmenis.
Komisija taip pat svarstys įpareigoti politiką per 20 darbo dienų į valstybės biudžetą grąžinti 9,5 tūkst. eurų, kurie būtų pripažinti neteisėtu prezidento rinkimų kampanijos finansavimu. Tuo metu sprendimą dėl pačios partijos neteisėtai gautų 28,5 tūkst. eurų siūloma atidėti, kol bus išspręstas klausimas dėl valstybės biudžeto asignavimų politinėms partijoms.
Jeigu pažeidimai bus patvirtinti, tai būtų jau antras šiurkštus „Nemuno aušros“ finansinis pažeidimas. Šių metų kovą VRK konstatavo, kad partija valstybės biudžeto dotacijos lėšas panaudojo ne pagal paskirtį – už jas nuomojosi automobilius iš savo lyderio ir partijos narės. Dėl šio sprendimo politinė organizacija neteko 241,8 tūkst. eurų pirmojo šių metų pusmečio valstybės dotacijos.
Teismas paliko galioti VRK išvadą
Tuo tarpu dar birželio viduryje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) galutiniu ir neskundžiamu sprendimu paliko galioti Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) išvadą, kad „Nemuno aušra“ padarė šiurkštų finansinį pažeidimą.
Nors teismas iš dalies tenkino partijos, jos pirmininko Remigijaus Žemaitaičio ir vicepirmininkės Daivos Petkevičienės skundus, pagrindinės VRK išvados nepakeitė. Teisėjai tik panaikino sprendimo dalį, kuria R. Žemaitaitis ir D. Petkevičienė buvo įpareigoti grąžinti iš partijos gautas lėšas, nes tam nepakako teisinio pagrindo.
Šis sprendimas buvo susijęs su dar kovą VRK priimta išvada, kad „Nemuno aušra“ netinkamai panaudojo valstybės biudžeto lėšas, iš jų nuomodamasi automobilius iš partijos lyderio R. Žemaitaičio ir partijos narės Daivos Petkevičienės. Dėl šio šiurkščiu pripažinto pažeidimo partijai pusmečiui buvo sustabdytas valstybės dotacijos mokėjimas – politinė jėga neteko daugiau nei 240 tūkst. eurų valstybės finansavimo.
