Cenzūros balsavimas tapo protesto simboliu, o ne realia grėsme
Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen ir visa jos vadovaujama Komisija išliko savo postuose po nepasitikėjimo balsavimo Europos Parlamente. Už cenzūros rezoliuciją balsavo 175 europarlamentarai, 360 – prieš, o 18 susilaikė.
Kad rezoliucija būtų priimta, jai būtų reikėję dviejų trečdalių visų dalyvavusių parlamentarų balsų, todėl šis bandymas nuo pat pradžių neturėjo realių šansų.
Vis dėlto balsavimas tapo politiniu lakmuso popierėliu ir atskleidė augantį nepasitenkinimą fon der Leyen vadovavimu net tarp anksčiau ją rėmusių centristinių ir centro kairės frakcijų. Dalis jų atsisakė aktyviai ją palaikyti, pasirinkdami susilaikymą ar nedalyvavimą – tai vertinama kaip tyli, bet sąmoninga kritika.
Cenzūros iniciatyvą inicijavo rumunų europarlamentaras Gheorghe Piperea, priklausantis antivakserių ir kraštutinių dešiniųjų politinei grupei. Pagrindinis kaltinimas – Ursulos von der Leyen atsisakymas paviešinti SMS žinutes, siųstas Pfizer vadovui COVID-19 pandemijos metu.
Be to, kritika buvo nukreipta į ES COVID atkūrimo fondus, 150 mlrd. eurų vertės gynybos fondą bei įtariamus, bet neįrodytus, rinkimų kišimosi atvejus Vokietijoje ir Rumunijoje.
„Tai kova tarp demokratijos ir neliberalizmo“
Pati Ursula von der Leyen į šią iniciatyvą sureagavo aštriai, laikydama ją bandymu manipuliuoti demokratija.
„Šis balsavimas – tik dar vienas istorijos perrašymo bandymas ir konspiracijų kurstymas. Nuo antivakserių iki Putino šalininkų – tereikia pasižiūrėti, kas pasirašė šią rezoliuciją, kad viskas taptų aišku,“ – sakė ji Europos Parlamento tribūnoje.
„Mes gyvename laikais, kai vyksta kova tarp demokratijos ir neliberalizmo.“
Tačiau kritikų nerimo tai nesumažino. Dalis centro kairės, liberalų ir žaliųjų frakcijų, kurios prieš metus balsavo už von der Leyen paskyrimą antrajai kadencijai, šiandien atsisako ją aiškiai palaikyti. Nors dauguma jų nebalsavo už nepasitikėjimą, dalis parlamentarų tiesiog susilaikė – ir tai, kaip pastebi stebėtojai, yra aiškus politinis signalas.
Politologė Sophia Russack iš Europos politikos studijų centro sakė:
„Nors ji išliks poste, šis balsavimas yra ne apie Pfizer ar vakcinas. Tai – užslėptas konfliktas dėl naujų koalicijų formavimo.“
Kraštutinės dešinės parama – žala ar strategija?
Nuo pat 2024 m. rinkimų von der Leyen vadovaujama Europos liaudies partija (EPP) buvo kaltinama flirtu su kraštutine dešine, ypač kai kai kurie jos balsavimai kirtosi su žaliųjų ir socialdemokratų pozicijomis. EPP vadovas Manfredas Weberis gynė šiuos sprendimus:
„Mūsų frakcija balsuoja su centristais 90 % atvejų. Tai nėra koalicija, tai yra politinės tapatybės skirtumai.“
Tačiau Socialistų ir Demokratų lyderė Iratxe Garcia Perez apkaltino EPP, kad ši „klaidingai strateguoja“ ir kad jie „kartais stovėjo kartu su kraštutiniais dešiniaisiais“, blokuodami žaliąsias iniciatyvas bei atidėdami skaidrumo klausimus.
Von der Leyen atsakė ne tiesiogiai, bet su tam tikru atspalviu:
„Atsakymas niekada negali būti skundimasis dėl to, kaip žmonės balsavo. Negaliu pažadėti, kad visada sutiksiu su viskuo, bet visada sieksiu kompromiso.“
Tačiau kompromiso link vedantys tiltai šiuo metu atrodo labai trapūs.
„Jos įvaizdis jau pažeistas, spaudimas augs“
Europos teisės profesorius Alberto Alemanno iš HEC Paryžiaus teigia, kad šis balsavimas turi simbolinę reikšmę ir ilgalaikį poveikį.
„Tai šviesos žaibas, atskleidžiantis platų nepasitenkinimą – nuo jos centralizuoto vadovavimo stiliaus iki skaidrumo stokos. Nors ji liks savo poste, jos autoritetas sumenko,“ – sako Alemanno.
„Žmonės jau dabar klausia – ar tikrai ji tinkama vadovauti ES tokiais audringais laikais, kai teks derėtis su galimu Trumpo kabinetu ar spręsti dėl taikos tarp Rusijos ir Ukrainos?“
Politikos komentatoriai vieningai sutaria: von der Leyen liko poste, bet ne sustiprėjusi, o apsupta skeptiškų žvilgsnių. Artėjantis rudens sezonas, kai vyks biudžeto derybos ir bus skaitoma metinė kalba apie ES padėtį, pareikalaus iš jos aiškaus pasirinkimo – ar ji remsis tradicine centro dauguma, ar ieškos paramos tarp labiau kraštutinių balsų.
„Iki šiol ji galėjo remtis dviguba dauguma – centristine ir taktine. Po šio balsavimo teks apsispręsti, kurioje pusėje ji iš tikrųjų stovi,“ – teigė Alemanno.
