72 valandos be elektros: siūloma gyventojams mokėti iki 200 eurų dydžio kompensacijas

Gyventojams galėtų būti išmokamos kompensacijos
Po savaitgalį Lietuvą talžiusios audros daliai gyventojų jau kelias paras tenka verstis be elektros, todėl Energetikos ministerija siekia, kad patirti nuostoliai būtų atlyginti plačiau, o nukentėjusieji galėtų gauti ne tik įstatymuose numatytas išmokas, bet ir papildomas kompensacijas, siekiančias iki 200 eurų.
Energetikos ministras Lukas Savickas teigia, kad užsitęsę elektros tiekimo sutrikimai žmonėms sukėlė ne tik nepatogumų, bet ir realių finansinių nuostolių, todėl vien standartinių kompensacijų, jo vertinimu, nepakanka. Daliai vartotojų be elektros išbuvus jau tris paras, ministerija akcentuoja būtinybę atlyginti bent dalį tiesioginių išlaidų, kurias žmonėms teko patirti dėl užsitęsusio gedimų šalinimo [1].
„Situacija dėl audros išlieka labai sudėtinga. Šiandien popiet pirmiesiems klientams sueina 72 val. be elektros energijos. Puikiai suprantu, kad vien įstatyme numatyta kompensacija neatpirks žmonių patirtų nuostolių ir sunkumų. Todėl gyventojams turi būti skirtos papildomos iki 200 eurų kompensacijos už patirtus nuostolius“, – feisbuke antradienį rašė ministras.
Lukas Savickas - Situacija dėl audros išlieka labai sudėtinga.... | Facebook
ESO turėtų paskelbti nuostolių atlyginimo tvarką
Galimą nuostolių atlyginimo tvarką L. Savickas jau aptarė su „Energijos skirstymo operatoriaus“ vadovu Renaldu Radvila, o pagal svarstomą modelį gyventojams būtų sudaryta galimybė kreiptis dėl pagrįstų išlaidų, atsiradusių dėl ilgo elektros tiekimo sutrikimo, atlyginimo.
Tarp tokių nuostolių galėtų būti dėl dingusios elektros sugedęs maistas, laikino apgyvendinimo išlaidos, generatorių įsigijimas ar nuoma, kuras bei kitos būtinos išlaidos, kurias gyventojai patyrė laukdami, kol bus atkurtas elektros tiekimas. Ministras pabrėžia, kad pati tvarka turėtų būti aiški ir paprasta, kad žmonėms nekiltų papildomų kliūčių siekiant susigrąžinti dalį prarastų lėšų.
Pasak L. Savicko, panašų kompensavimo modelį ESO yra taikiusi ir anksčiau, todėl tikimasi, kad jis galėtų būti pritaikytas ir šį kartą. Bendrovė turėtų gyventojams pateikti informaciją, kam priklausys nuostolių atlyginimas, kokių dokumentų reikės patirtoms išlaidoms pagrįsti ir kokiu būdu bus galima pateikti prašymą.
Audra išryškino platesnes infrastruktūros problemas
Stichijos padariniai neapsiribojo vien elektros tiekimo sutrikimais, nes kai kuriuose regionuose dėl dingusios elektros strigo mobilusis ryšys, vandens tiekimas, transportas ir kitų gyventojams svarbių paslaugų veikla. Audros piko metu be elektros buvo likę daugiau kaip 268 tūkst. vartotojų, o ir praėjus stipriausiems jos smūgiams gedimų šalinimas daug kur užsitęsė, todėl daliai žmonių teko susidurti su papildomais kasdienio gyvenimo sunkumais.
Premjeras Mindaugas Sinkevičius pripažino, kad tokio masto stichija išryškino ne tik infrastruktūros pažeidžiamumą, bet ir seniau susikaupusias valstybės pasirengimo ekstremalioms situacijoms problemas. Pasak jo, šiuo metu svarbiausia kuo greičiau atkurti elektros tiekimą, mobilųjį ryšį ir kitas būtinas paslaugas, tačiau situacijai stabilizavusis Vyriausybė ketina grįžti prie platesnio vertinimo ir spręsti, kokių ilgalaikių priemonių reikia, kad panašūs reiškiniai ateityje nesukeltų tokio masto sutrikimų.
Kritikos sulaukė ir ESO pasirengimas audrai, o savo ruožtu L. Savickas yra nurodęs, kad vėliau reikės įvertinti, ar ankstesnių ekstremalių situacijų metu išmoktos pamokos buvo tinkamai pritaikytos. Toks vertinimas turėtų parodyti, kokių papildomų priemonių reikia ne tik greitesniam gedimų šalinimui, bet ir didesniam elektros tinklų bei kitos svarbios infrastruktūros atsparumui užtikrinti.
Prisijunk, kad komentuotum
72 val. be elektros — čia jau ne „nelaimė“, o sistemos skylė. Kompensacija gera tik ant popieriaus, bet kur prevencija, kur tinklų tvarkymas? Vėl po fakto gesina gaisrą.
72 val. be elektros ir dar „kompensacijos“ iki 200 eurų. Kur valdžia žiūri? Žmonės patiria realius nuostolius, o sistema tik po fakto bando kosmetiškai užglaistyti šitą beprotybę.
Nu bet faktas, čia tai bent „sprendimas“ 😭 72 val. be elektros nėra kosmetika, o 200 € skamba kaip pleistras ant buldozerio. Realiai reikia prevencijos, ne tik po fakto 💅
Dariau, suprantu jūsų pyktį, ir visai pagrįstai. Kai žmogus tris paras lieka be elektros, tai juk ne tik šviesa dingsta — ir šaldytuvas, ir vaistai, ir kasdienis gyvenimas susimaišo. Mano laikais tokius dalykus valdydavo griežčiau, o dabar dažnai tik po visko pradedama ieškoti „kompensacijų“. Bet, žinoma, 200 eurų ne visada padengs tikruosius nuostolius, ypač jei sugenda maistas ar nukenčia senyvi žmonės. Reikia ne kosmetikos, o tvarkos ir atsakomybės. Vaikai, vaikai, kaip keičiasi pasaulis... 🌹
Nu tai... 72 valandos be elektros, o po to dar prašyk sąskaitų, kvitų ir kantrybės. Aišku kaip dieną — valstybė pirmiau sukuria problemą, paskui kompensacijos formą.
Pagal duomenis, 200 eurų čia yra ne „kompensacija už viską“, o ribotas bandymas padengti tiesiogines išlaidas: maistą, kurą, generatorių nuomą ar nakvynę. Tiksliau tariant, svarbiausia bus ne suma, o tvarka: kas laikoma pagrįstomis išlaidomis, kokių čekų reikės ir kiek greitai ESO mokės. Kitaip tai bus kaip tech debtą — atidėsi sprendimą, bet vėliau jis kainuos daugiau.