Nicolás Maduro ir Cilia Flores teismo procesas prasidės 2027 metų birželio 1 dieną
JAV federalinis teisėjas Alvinas K. Hellersteinas paskyrė buvusio Venesuelos prezidento Nicoláso Maduro ir jo žmonos Cilios Flores teismo pradžią 2027 metų birželio 1 dieną. Sprendimas priimtas liepos 22 dieną per trumpą parengiamąjį posėdį Manhatano federaliniame teisme.
N. Maduro ir C. Flores į posėdį buvo atvesti vilkėdami smėlio spalvos kalinių drabužius. Jie nekalbėjo, tačiau N. Maduro pasisveikino su susirinkusiaisiais, o išeidamas pamojavo vienam teismo salėje buvusiam asmeniui. Posėdis truko maždaug 20 minučių.
Abu kaltinamieji nuo 2026 metų sausio laikomi Metropoliteno sulaikymo centre Brukline. Jie neprašė paleisti už užstatą ir lieka suimti iki teismo proceso pradžios. Kiek laiko galėtų trukti pats teismas, kol kas nenustatyta.
JAV prokurorai kaltina N. Maduro prekyba kokainu ir bendradarbiavimu su ginkluotomis grupuotėmis
N. Maduro pateikti keturi kaltinimai: dalyvavimas narkoterorizmo sąmoksle, sąmokslas importuoti kokainą, kulkosvaidžių bei kitų pavojingų ginklų naudojimas ir sąmokslas tokius ginklus turėti. C. Flores kaltinama dalyvavusi kokaino importavimo sąmoksle ir su narkotikų prekyba susijusiuose ginklų nusikaltimuose.
Atnaujintame kaltinamajame akte teigiama, kad N. Maduro, jo šeimos nariai ir kiti Venesuelos pareigūnai nuo 1999 iki 2025 metų bendradarbiavo su Kolumbijos revoliucinėmis ginkluotosiomis pajėgomis, Nacionaline išlaisvinimo armija, Sinaloa karteliu, „Los Zetas“ ir „Tren de Aragua“. Prokurorų teigimu, Venesuelos valstybės institucijos buvo naudojamos kokaino siuntoms saugoti ir gabenti.
C. Flores kaltinama 2007 metais priėmusi šimtų tūkstančių JAV dolerių kyšį už susitikimo tarp stambaus narkotikų prekeivio ir Venesuelos nacionalinės kovos su narkotikais tarnybos vadovo surengimą. Kaltinamajame akte taip pat teigiama, kad N. Maduro ir C. Flores naudojosi ginkluotomis grupuotėmis narkotikų prekybai apsaugoti. Tai yra prokuratūros kaltinimai, kurių pagrįstumas dar turės būti įrodytas teisme.
N. Maduro ir C. Flores kaltės nepripažįsta, o jų advokatai ruošiasi ginčyti visą bylą
N. Maduro ir C. Flores per pirmąjį teismo posėdį sausio 5 dieną pareiškė esantys nekalti. N. Maduro tuomet pavadino save padoriu žmogumi ir teisėtu Venesuelos prezidentu, o savo padėtį apibūdino kaip karo belaisvio.
Jeigu būtų pripažintas kaltu dėl sunkiausių nusikaltimų, N. Maduro galėtų būti nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Tokia pati bausmė teoriškai gali grėsti ir C. Flores dėl sąmokslo gabenti didelius kokaino kiekius į Jungtines Valstijas.
Pirmąjį prašymų panaikinti kaltinamąjį aktą paketą gynyba turės pateikti iki rugsėjo 2 dienos. Žodinius abiejų pusių argumentus teisėjas A. Hellersteinas numato išklausyti lapkričio 17 dieną. Antrasis gynybos prašymų etapas suplanuotas iki 2027 metų sausio 11 dienos.
Valstybės vadovo imunitetas gali tapti svarbiausia N. Maduro gynybos dalimi
N. Maduro advokatas Barry Pollackas pranešė pirmiausia prašysiantis bylą nutraukti dėl valstybės vadovui taikomo imuniteto. Gynyba tvirtina, kad N. Maduro jo suėmimo metu buvo suverenios valstybės prezidentas, todėl JAV teismas neturi teisės jo persekioti už pareigas einant atliktus veiksmus.
JAV pozicija remiasi tuo, kad Vašingtonas nuo 2019 metų nepripažino N. Maduro teisėtu Venesuelos prezidentu. Jungtinės Valstijos kaltino jį 2018 ir 2024 metų rinkimų rezultatų klastojimu, demokratinių institucijų slopinimu ir neteisėtu valdžios išlaikymu.
Šis nesutarimas nėra vien politinis. Teismui teks spręsti, ar JAV vykdomosios valdžios sprendimo nepripažinti užsienio valstybės vadovo pakanka, kad asmuo netektų imuniteto baudžiamojoje byloje. Nuo šio sprendimo gali priklausyti, ar byla apskritai pasieks prisiekusiųjų teismą.
JAV karinė operacija Karakase taip pat bus ginčijama Niujorko teisme
N. Maduro ir C. Flores 2026 metų sausio 3 dieną buvo sulaikyti per prezidento Donaldo Trumpo įsakymu surengtą naktinę JAV karinę operaciją Karakase. JAV specialiųjų pajėgų kariai juos išgabeno iš saugomos rezidencijos ir atskraidino į Jungtines Valstijas.
D. Trumpo administracija operaciją apibūdino kaip tikslinę teisėsaugos priemonę, skirtą įvykdyti anksčiau pareikštus baudžiamuosius kaltinimus. JAV Teisingumo departamento Teisinės konsultacijos biuras prieš operaciją buvo pateikęs išvadą, kad prezidentas galėjo ją įsakyti be Kongreso leidimo, nes veiksmai esą nesiekė karo masto.
N. Maduro šią operaciją vadina pagrobimu, o B. Pollackas ketina ginčyti jos teisėtumą. Vis dėlto net ir pripažinus, kad sulaikymas buvo neteisėtas, gynybai dar reikėtų įrodyti, jog dėl to JAV teismas prarado teisę nagrinėti baudžiamąją bylą.
Įslaptinti įrodymai ir Venesuelos mokami advokatų honorarai dar labiau komplikuoja procesą
Dalį prokuratūros turimos medžiagos gali sudaryti įslaptinta informacija, susijusi su JAV žvalgyba, karine operacija ir Venesuelos pareigūnų veikla. Prieš perduodant tokius dokumentus gynybai, teismui reikės nustatyti jų naudojimo bei apsaugos taisykles.
Byla anksčiau buvo įstrigusi dėl advokatų honorarų. N. Maduro gynybą finansuoti ketino Venesuelos valstybė, tačiau JAV sankcijos neleido atlikti mokėjimų. B. Pollackas teigė negalėsiantis tęsti darbo, jeigu jam nebus teisėtai sumokėta.
2026 metų balandį JAV valdžia pakeitė sankcijų taikymo tvarką ir leido Venesuelai apmokėti N. Maduro bei C. Flores teisinę gynybą. Pašalinus šią kliūtį, abi proceso pusės sutarė, kad 2027 metų birželio pradžia yra realus terminas pradėti teismą.
Po N. Maduro suėmimo Venesuelos valdžią perėmė Delcy Rodríguez
N. Maduro išgabenus į Jungtines Valstijas, Venesuelai pradėjo vadovauti buvusi viceprezidentė Delcy Rodríguez. Jos administracija užmezgė glaudesnius santykius su D. Trumpo valdžia, nors viešai nepripažįsta JAV operacijos teisėtumo ir reikalauja sugrąžinti N. Maduro bei C. Flores.
Vašingtonas sušvelnino dalį Venesuelos naftos sektoriui taikytų sankcijų, o užsienio bendrovės pradėjo plėsti naftos ir dujų projektus šalyje. N. Maduro ilgą laiką tvirtino, kad JAV spaudimo tikslas yra Venesuelos naftos išteklių kontrolė, tačiau D. Trumpo administracija savo veiksmus grindžia narkotikų prekyba, rinkimų klastojimu ir korupcija.
Dabar N. Maduro byla vienu metu apima baudžiamąją teisę, valstybės vadovo imunitetą, JAV prezidento karinių galių ribas ir užsienio politiką. Todėl teismo sprendimai gali būti svarbūs ne tik buvusio Venesuelos vadovo likimui, bet ir būsimiems atvejams, kai viena valstybė mėgintų savo teritorijoje teisti jėga iš kitos šalies išgabentą vadovą.
Šaltiniai
Euronews. (2026). Trial date set in US drug trafficking case against Nicolas Maduro
https://www.euronews.com/2026/07/22/nicolas-maduro-returns-to-court-in-us-drug-trafficking-case
Reuters. (2026). US judge sets June 2027 trial date for Venezuela’s Maduro
https://www.reuters.com/legal/government/venezuelas-maduro-due-back-us-court-drug-trafficking-case-2026-07-22/
Associated Press. (2026). June 1 trial date set for Venezuela’s Nicolás Maduro in his US drug trafficking case
https://apnews.com/article/f90603d36d36a88837f485dd5b2698b5
DAO narių vertinimas
Straipsnio publikavimą patvirtino 4 iš 5 priskirtų DAO narių
Straipsnis aiškiai pateikia informaciją apie N. Maduro teismo procesą, jo kaltinimus ir galimas pasekmes, todėl jis yra įdomus ir vertingas paprastam skaitytojui.
Straipsnis pateikia faktinę informaciją apie teismo procesą, kaltinimus ir teisinius aspektus, laikydamasis tikslumo ir nešališkumo principų. Jame aiškiai nurodoma, kad kaltinimai dar turi būti įrodyti teisme, kas padeda išvengti dezinformacijos.
Straipsnis yra aktualus, nes nagrinėja svarbius teisinius įvykius, susijusius su buvusiu Venesuelos prezidentu N. Maduro, kuris gali turėti įtakos tarptautiniams santykiams ir narkotikų prekybos klausimams. Be to, teismo procesas, numatytas 2027 metais, suteikia galimybę analizuoti ilgalaikes pasekmes.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie teismo procesą, susijusį su buvusiu Venesuelos prezidentu N. Maduro, ir jo galimus padarinius. Tai gali būti naudinga skaitytojams, norintiems suprasti tarptautinę politiką ir teisinę situaciją.
Straipsnis apima sunkius kaltinimus ir teismo procesą, tačiau jo tonas gali sukelti nepagrįstą nerimą ir emocinę įtampą, nes jis koncentruojasi į galimas bausmes ir nusikaltimus, neatsižvelgdamas į teisinį proceso neapibrėžtumą.
