Iš interneto dingo D. Kubiliaus platintas „vatnikų“ sąrašas: jame buvo ir R. Žemaitaitis, ir G. Furmanavičius

D. Kubiliaus platintas „melagių registras“ tapo nepasiekiamas

Prodiuseris Dominykas Kubilius ragino žmones dalytis svetaine, kurią pristatė kaip priemonę kovoti su prieš valstybę nukreiptu melu. Tačiau vėliau vietoje jo reklamuoto registro lankytojus pasitiko pranešimas apie svetainės pašalinimą. Į šį posūkį ironiškai sureagavo sąraše buvęs visuomenininkas Gintaras Furmanavičius: „Dingau ne tik aš, bet ir visas sąrašas.“

D. Kubiliaus paskelbtuose svetainės vaizduose buvo matyti Antano Kandroto-Celofano, Algirdo Paleckio, Aurimo Drižiaus, Remigijaus Žemaitaičio, Vito Tomkaus ir Gintaro Jono Furmanavičiaus vardai bei pavardės. Greta jų buvo pateiktos nuotraukos, pasisakymų ištraukos ir svetainės skelbėjų priskirti apibūdinimai.

Šių žmonių įtraukimas į registrą atspindėjo jo sudarytojų vertinimą. Pats sąrašas nėra institucijos išvada, kad kiekvienas jame paminėtas asmuo skleidė dezinformaciją ar veikė prieš valstybę.

D. Kubilius ragino į kovą įsitraukti visuomenę

Pristatydamas svetainę „vatnikas.com“, D. Kubilius neslėpė nusivylimo institucijų reakcija į skundus. Jo teigimu, žmonėms neretai pasiūloma patiems kreiptis į teismą, todėl priešintis melui tenka pilietinei visuomenei.

„Pateikus skundą, dažnas atsakas iš institucijų – siūlymas pateikti civilinį ieškinį“, – rašė prodiuseris.

Šią iniciatyvą jis siejo su platesne informacinio saugumo tema. D. Kubiliaus vertinimu, visuomenės bauginimas, nepasitikėjimo valstybe ir oficialiais informacijos šaltiniais skatinimas gali silpninti žmonių pasirengimą priešintis grėsmėms.

Kaip tokių žinučių pavyzdžius jis minėjo teiginius, kad Lietuva esą per maža priešintis, žiniasklaida meluoja, o gynybai skiriami pinigai vagiami. Vis dėlto savo įrašo tekste šių teiginių jis nesusiejo su konkrečiais prie įrašo pridėtuose vaizduose matomais žmonėmis.

Prodiuseris ragino nuorodą platinti tarp draugų ir artimųjų, ypač pasidalyti ja su vyresniais, rajonuose gyvenančiais žmonėmis. Jo pristatyta svetainė esą turėjo būti vieta, kur lankytojai galėtų ne tik peržiūrėti informaciją, bet ir patys ją pateikti.

Viešus pasisakymus siūlė kaupti „gėdos lentoje“

D. Kubilius tvirtino, kad registras buvo grindžiamas pačių jame minimų žmonių pasisakymais.

„Tai vieta, kurioje informaciją galite talpinti JŪS. Čia nėra interpretacijų – gėdos lenta paremta pačių melagių viešais pasisakymais“, – skelbė jis.

Prie įrašo pridėtuose vaizduose matyti atskiri žmonių profiliai su pasisakymų ištraukomis. Tačiau vien iš šių vaizdų negalima įvertinti visų citatų konteksto, jų atrankos ar svetainėje pateiktų vertinimų pagrįstumo.

Savo įraše D. Kubilius nedetalizavo, kas tikrino lankytojų pateikiamą medžiagą ir kaip buvo sprendžiama, kuriuos žmones įtraukti. Taip pat nepaaiškino, kokia tvarka sąraše atsidūrę asmenys galėjo ginčyti paskelbtą informaciją.

Įrašą prodiuseris užbaigė savo poziciją apibendrinančiais žodžiais: „Žodžio laisvė – nėra laisvė melui. Demokratija turi turėti dantis!“

G. Furmanavičius: sąrašai dingo

Kitokią šios istorijos pusę savo feisbuko įraše pateikė G. Furmanavičius. Visuomenininkas rašė po krepšinio rungtynių tikrinęs sąrašus, į kuriuos buvo įtrauktas. Šįkart, anot jo, nebeliko nei jo paties profilio, nei viso D. Kubiliaus platinto registro.

Savo įraše G. Furmanavičius pacitavo pranešimą, kad svetainę pašalino „Lovable“ pasitikėjimo ir saugumo komanda, ir išreiškė viltį, jog tai tik laikini sunkumai.

„Labai tikiuosi, kad tai tik laikini sunkumai ir svetainė, nuožmiai kovojanti su visu blogiu už visą gėrį, netrukus grįš į interneto platybes ir toliau didvyriškai kausis ne tik su į sąrašą jau pakliuvusiais, bet ir tais, kurie kenkia gėriui paslapčia“, – ironiškai savo feisbuko paskyroje rašė jis.

Pašalinimo priežastis liko neįvardyta

G. Furmanavičiaus pacituotame pranešime buvo ne tik nurodyta, kas pašalino svetainę, bet ir pateiktas bendras raginimas pranešti apie įtartinus puslapius, mėginančius vogti duomenis, apsimesti kitais asmenimis ar platinti kenkėjišką programinę įrangą.

Visgi konkreti „vatnikas.com“ pašalinimo priežastis neįvardyta. Todėl pranešime išvardytų galimų grėsmių negalima automatiškai priskirti šiai svetainei.

Pateiktuose įrašuose nebuvo konkretaus platformos paaiškinimo, kodėl registras pašalintas. Pats pašalinimas taip pat neatsakė į klausimą, ar svetainėje skelbti teiginiai ir žmonėms priskirti vertinimai buvo pagrįsti.

D. Kubilius. (2026). Įrašas. https://www.facebook.com/dominykas.kubilius/posts/pfbid0HikssvvpREK6X7MJoJCuVQqyNKtWS3ihNVTssKuKMoxG8XBQFRTpmX1EABCY7oQfl

G. Furmanavičius. (2026). Įrašas. https://www.facebook.com/photo?fbid=39675449862041947&set=a.234836843196739