Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus sugrąžinimo į pareigas aplinkybės kelia rimtų abejonių dėl teisės viršenybės, teisinės valstybės principų ir politinio manipuliavimo valstybės institucijomis
Seimas priėmė akivaizdžiai antikonstitucinį sprendimą atšaukti jau paskelbtus išankstinius mero rinkimus Jonavoje. Tai ne tik sužlugdė demokratinio proceso skaidrumą, bet ir sustiprino įtarimus, kad buvo daromas tiesioginis politinis poveikis Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK).
Didžiausias klausimas – kaip gali būti, kad VRK teisininkai nematė šių akivaizdžių teisinių klaidų? Tai atveria erdvę įvairioms spekuliacijoms ir kelia pagrįstus įtarimus, jog VRK galėjo patirti politinį spaudimą. Kol nebus atliktas vidinis tyrimas, atsakymai liks neaiškūs, o pasitikėjimas rinkimų sistema – sugadintas.
Išteisintas pagal BK, bet ar moraliai švarus?
Svarbu suprasti vieną esminį dalyką – nors Mindaugas Sinkevičius buvo išteisintas pagal Baudžiamąjį kodeksą, tai dar nereiškia, kad jis nepadarė šiurkščių drausminių pažeidimų.
Bet kuris kitas valstybės tarnautojas už šiurkštų drausminį pažeidimą būtų atleistas iš darbo be jokios diskusijos.
Drausminė atsakomybė niekur nedingsta – bet kodėl ji nebuvo taikoma Sinkevičiui?
Ar dabar kuriama nauja praktika, kai politikams įstatymai galioja kitaip nei paprastiems žmonėms?
Jei baudžiamosios atsakomybės nebuvimas reiškia visišką laisvę nuo drausminių pasekmių, tada teisės viršenybė yra fikcija. Tai būtų pavojingas precedentas, leidžiantis politikams daryti ką nori, žinant, kad jokia institucija jų neliečia.
Kaip priversti jį pasitraukti?
Kadangi Seimas, VRK ir politinis elitas ignoruoja teisės viršenybę, visuomenė turi prisiimti atsakomybę už informacijos viešinimą. Vienintelis būdas priversti politikus trauktis – atskleisti visus šios situacijos aspektus plačiajai visuomenei.
Todėl reikia vizualiai atkurti faktinę situaciją – sukurti aiškų ir informatyvų, faktais paremtą vaizdo įrašą (manau, norinčių tai padaryti tikrai atsiras), kuris parodytų, kas iš tikrųjų įvyko ir ką Sinkevičius padarė eidamas mero pareigas. Taip pat atkurti:
- Schematinę įvykių analizę – kaip Seimas, apeidamas Konstituciją, priėmė sprendimą, kuris suteikė galimybę Sinkevičiui likti poste.
- VRK veiksmus – kaip teisės ekspertai „nematė“ problemos ir kodėl tai yra grėsmė rinkimų skaidrumui.
- Galimų drausminių pažeidimų faktus – pateikti aiškų išaiškinimą, kad Sinkevičius galimai padarė šiurkštų pažeidimą, už kurį bet kuris kitas valstybės tarnautojas jau būtų praradęs darbą.
- Viešo spaudimo strategiją – parodyti, kaip visuomenės aktyvumas gali priversti politiką trauktis, net jei teisinės institucijos bando jį dangstyti.
Šis tikrai nešališkas, profesionalus vaizdinis faktų atkūrimas taptų pagrindiniu įrankiu, galinčiu pakeisti situaciją. Gal net ir prevencine priemone kovojant su korupcinėmis apraiškomis politinėje sistemoje ir ne tik.
Ar socialdemokratai ir VRK galvoja, kad žmonės nieko nepastebės?
Jonavos mero skandalas nėra tik vietinės reikšmės problema – tai aiškus signalas visai Lietuvai, kad „pilkoji“ politinė įtaka pasiekė naują lygį.
Jei ši situacija nebus išviešinta ir sutvarkyta, tai taps pavojinga praktika:
- Politikai manipuliuos rinkimų sistema be jokios atsakomybės.
- VRK taps institucija, kuri vykdo tik politinius užsakymus.
- Teisės viršenybė taps selektyvi – galios tik tiems, kuriems „leidžiama“.
Kol kas socialdemokratai ir jų globojami politikai gali manyti, kad laimėjo. Tačiau istorija rodo, jog viešumas visada padaro savo darbą.
Kuo daugiau apie tai bus kalbama, rodoma, diskutuojama, tuo aiškiau visuomenė supras, kad buvo pasinaudota įstatymų spragomis, VRK neryžtingumu ir politinėmis schemomis. O tada jau bus vėlu dangstytis.
Kas toliau?
Šis atvejis parodė, kaip galima manipuliuoti demokratiniais procesais ir naudotis institucijomis savo naudai. Jei dabar nereaguosime, kas gali užtikrinti, kad po metų ar dvejų kitas skandalas nebus dar didesnis?
Kviečiu visus aktyviai įsitraukti – rašyti, klausti, kelti klausimus ir neleisti, kad ši istorija būtų užmiršta.
Visuomenės reakcija yra vienintelis dalykas, kuris gali priversti šią sistemą veikti. Neleiskime politikams ir VRK tapti neliečiamais. Užtikrinkime, kad teisės viršenybė būtų reali, o ne tik tušti žodžiai.
