Akmenės tarybos išlaidų tyrime – 7 įtariamieji: tikrinamos kompensacijos už kurą

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ir prokuratūra pranešė, kad septyniems Akmenės rajono savivaldybės tarybos nariams pareikšti įtarimai „čekiukų“ bylose. Tyrimai susiję su 2019–2023 metų laikotarpiu ir galimai tikrovės neatitinkančiais duomenimis apie kuro išlaidas, už kurias mokėta iš savivaldybės lėšų.

Teisėsauga aiškinasi, ar savivaldybės administracijai buvo padaryta turtinė žala. Pareikšti įtarimai nėra kaltės įrodymas – asmenys laikomi nekaltais, kol jų kaltė neįrodyta įstatymų nustatyta tvarka ir nepripažinta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Kuro išlaidų apyskaitose įtariami netikri duomenys

STT ir prokuratūros skelbiami įtarimai siejami su turto pasisavinimu, piktnaudžiavimu ir dokumentų suklastojimu ar disponavimu jais. Nėra patvirtinta, ar kiekvienam iš septynių asmenų pareikšti įtarimai dėl visų šių veikų, todėl jų teisinės padėties negalima laikyti vienoda.

Tyrimų esmė – tarybos narių savivaldybei teiktos avanso apyskaitos. Tai dokumentai, kuriuose nurodomos patirtos išlaidos ir atsiskaitoma už panaudotus pinigus. Tyrėjai įtaria, kad juose galėjo būti įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie kurą.

Su atskirais asmenimis siejami laikotarpiai ir galimos žalos sumos:

• Gedas Adomaitis: 2019–2023 metai, galima žala – 2 539 eurai.
• Judita Puzonienė: 2019–2023 metai, galima žala – 10 333 eurai.
• Vitalija Žakienė: 2019–2022 metai, galima žala – 3 197 eurai.
• Judita Žilienė: 2019–2023 metai, galima žala – 2 926 eurai.
• Saulius Momkauskas: 2019–2023 metai, galima žala – 5 335 eurai.
• Vladislovas Balkauskas: 2019–2023 metai, galima žala – 963 eurai.
• Richardas Sudaris: 2019–2023 metai, galima žala – apie 2,9 tūkst. eurų.

Šios sumos yra su įtarimais siejamas galimos žalos vertinimas, o ne teismo nustatyti nuostoliai. Nurodyti laikotarpiai taip pat savaime neatsako į klausimą, kurie iš šių asmenų tarybos nario pareigas eina dabar.

Kodėl tarybos nario kuro išlaidos svarbios Akmenės gyventojams

Tarybos nario veiklai skirtų išlaidų kompensavimas nėra asmeninė išmoka, kurią galima naudoti savo nuožiūra. Šių lėšų paskirtis – padengti su tarybos nario darbu susijusias išlaidas pagal tuo metu galiojusią tvarką.

Pinigai mokami iš savivaldybės biudžeto. Todėl gyventojams svarbu, ar išlaidos buvo tikros, tinkamai pagrįstos ir susijusios su pareigomis. Nuo tokios apskaitos patikimumo priklauso ir galimybė patikrinti, kaip vietos valdžia naudoja viešuosius pinigus.

Norintys pasitikrinti kompensavimo taisykles gali kreiptis į Akmenės rajono savivaldybės administraciją. Prašyme verta nurodyti konkretų laikotarpį ir paprašyti tuomet galiojusio tarybos veiklos reglamento bei viešai teikiamų tarybos narių išlaidų ataskaitų. Ankstesnes išmokas reikia vertinti pagal tuo metu, o ne dabar galiojusias taisykles.

Akmenės tyrimai nėra vieninteliai Lietuvoje. Anksčiau skelbta apie įtarimus aštuoniems kitų savivaldybių buvusiems ir esamiems tarybų nariams. Tačiau kiekvieno asmens veiksmai ir išlaidų dokumentai vertinami atskirai.

Ar Akmenės bylos pasieks teismą, spręs prokuroras

Ikiteisminio tyrimo metu tikrinami išlaidų dokumentai, renkami kiti duomenys ir vertinami įtariamųjų paaiškinimai. Tyrimui vadovauja prokuroras, kuris sprendžia, ar surinkta pakankamai duomenų bylą perduoti teismui.

Priklausomai nuo nustatytų aplinkybių, tyrimas gali būti tęsiamas, nutraukiamas arba byla perduodama nagrinėti teismui. Nei galimos bausmės, nei galutinės atlygintinos žalos vien iš pranešimo apie įtarimus nustatyti negalima.

Tyrimų pabaigos data kol kas neaiški. Kitas esminis proceso žingsnis – prokuroro sprendimas, priimamas įvertinus surinktus duomenis.