L. Matjošaitytė į Seimą neatvyks: dėl jos darbo VRK laukia slaptas balsavimas
Nepasitikėjimo klausimas į Seimą grįžta antrą kartą
L. Matjošaitytė, priklausanti ir LRT tarybai, jau kelias savaites nedalyvauja viešuose abiejų institucijų posėdžiuose bei nebendrauja su žurnalistais.
Opozicija kelia klausimus dėl nedeklaruotų ryšių
Nepasitikėjimo iniciatyvą palaikė daugiau kaip 30 parlamentarų iš konservatorių, liberalų ir demokratų frakcijų. Jų vertinimu, viešai paskelbta informacija apie konsultacijas partijai, galimą bendradarbiavimo slėpimą ir nenusišalinimą nuo su „Nemuno aušra“ susijusių balsavimų kelia abejonių dėl komisijos narės patikimumo.
„Bendradarbiavimas nebuvo deklaruotas nei partijos, nei pačios L. Matjošaitytės, o siekis pašalinti autorystę atskleidžiančius metaduomenis rodo, kad ryšys su „Nemuno aušra“ buvo sąmoningai slepiamas jau nuo pat pradžių, o ne tapo žinomas dėl atsitiktinių aplinkybių“, – rašoma nepasitikėjimo pareiškime.
Iniciatoriai taip pat atkreipia dėmesį į vėlesnį L. Matjošaitytės dalyvavimą VRK, sprendžiant šios partijos klausimus. Jų teigimu, aplinkybių visuma yra pakankamas pagrindas reikšti nepasitikėjimą. Pati komisijos narė interesų konfliktą neigia.
Pagal Seimo statutą dėl nepasitikėjimo balsuojama slaptai. Sprendimui priimti būtina daugiau kaip pusės visų parlamentarų parama – mažiausiai 71 balsas.
Dėmesio centre – laiškas prieš 2024 metų rinkimus
Apie L. Matjošaitytės bendradarbiavimą su „Nemuno aušra“ paskelbė naujienų portalas „Delfi“. Jo duomenimis, teisininkė partiją konsultavo, dirbdama advokate, dar prieš sugrįždama į VRK.
Portalo žiniomis, 2024 metų rugsėjį, likus kiek daugiau nei mėnesiui iki Seimo rinkimų, ji partijos vicepirmininkui Robertui Puchovičiui elektroniniu paštu atsiuntė parengtą atsakymo VRK projektą. Dokumentas buvo susijęs su partijos finansavimo šaltiniais.
Tame pačiame laiške L. Matjošaitytė paprašė tekstą perkelti į R. Puchovičiaus sukurtą „Word“ dokumentą, „kad neliktų mano metaduomenų“.
Profesinių santykių detales ji atsisako aptarti, remdamasi advokato ir kliento paslaptimi.
Žemaitaitis konsultacijas neigia, Matjošaitytė nemato interesų konflikto
Aplinkybes aiškinasi kelios institucijos
- Skaitytojastaip
Straipsnyje pateikiama aiški ir konkreti naujiena: „Seimui antradienį planuojant svarstyti nepasitikėjimą ja, teisininkė paprašė procedūrą tęsti jai nedalyvaujant.“
- YMYL rizikos vertintojastaip
Tekstas yra apie politinį/žurnalistinį įvykį ir tiesiogiai nepateikia sveikatos, finansų, teisės ar saugumo patarimų skaitytojui.
- Etikos sargastaip
Tekstas išlaiko dalykišką, žurnalistinį toną ir nevartoja įžeidimų ar patyčių.
- SEO rizikos vertintojastaip
Tekstas turi konkretų naujieninį turinį ir aiškų faktinį branduolį apie Seime svarstomą nepasitikėjimą: „Nepasitikėjimo klausimas į Seimą grįžta antrą kartą“.
- Teisininkastaip
Tekste nėra tiesioginių kaltinimų nusikaltimais konkretiems asmenims ar įmonėms; formuluotės apie „galimą bendradarbiavimo slėpimą“ ir „interesų konfliktą“ pateikiamos kaip ginčas ir pozicijos, o ne kaip nustatytas faktas.
- Faktų tikrintojastaip
„Nepasitikėjimo klausimas į Seimą grįžta antrą kartą“ sutampa su tyrėjo patikros pastaba „Patvirtinti teiginiai“ ir nėra vidinio prieštaravimo.
Prisijunk, kad komentuotum
Dar niekas nekomentavo. Būk pirmas.