„Čekiukų“ skandalas tęsiasi: tarp įtariamųjų – Alytaus, Jonavos ir Kaišiadorių politikai

•Politika•Ramunė Lapinskienė
1 šaltiniai! Faktai✓ TeisininkasEkspertai 5/6
„Čekiukų“ skandalas tęsiasi: tarp įtariamųjų – Alytaus, Jonavos ir Kaišiadorių politikai
„Čekiukų“ bylose – naujas smūgis politikamsĮtarimai pareikšti Alytaus rajono savivaldybės tarybos nariams Daliai Kitavičienei ir Vytautui Mikelioniui, buvusiam…
Komentuoti (0)

„Čekiukų“ bylose – naujas smūgis politikams

Įtarimai pareikšti Alytaus rajono savivaldybės tarybos nariams Daliai Kitavičienei ir Vytautui Mikelioniui, buvusiam Jonavos rajono savivaldybės tarybos nariui Gintui Jasiulioniui bei buvusiam Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos nariui Algimantui Janavičiui.

Kaip skelbia prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), D. Kitavičienė, 2019–2023 metais eidama Alytaus rajono savivaldybės tarybos narės pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir teikė išlaidų apyskaitas, kuriose galėjo būti tikrovės neatitinkančių duomenų apie patirtas kuro išlaidas.

Teisėsaugos vertinimu, tokiu būdu Alytaus rajono savivaldybės administracijai galėjo būti padaryta 1 732 eurų turtinė žala. D. Kitavičienei pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.

Svarbu pabrėžti, kad tai yra ikiteisminio tyrimo metu pareikšti įtarimai. Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta įstatymų nustatyta tvarka ir nepripažinta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

D. Kitavičienės pavardė teisėsaugos bylose minima ne pirmą kartą

D. Kitavičienė anksčiau buvo atsidūrusi teisme ir kitoje byloje. Kauno apygardos teismas gegužę paliko galioti ankstesnį teismo sprendimą, kuriuo politikė buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Toje byloje buvo nagrinėjama tarnybinio telefono istorija. D. Kitavičienei einant Alytaus rajono vicemerės pareigas, tarnybinėms funkcijoms vykdyti buvo suteiktas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11 Pro“.

Nustojus eiti pareigas, telefonas turėjo būti grąžintas, tačiau politikė jo negrąžino. D. Kitavičienė buvo perduota sutuoktinio atsakomybei vienerių metų terminui be užstato.

Naujausi „čekiukų“ byloje pareikšti įtarimai susiję jau su kitomis aplinkybėmis – tarybos narės veiklos išlaidų kompensavimu.

Įtarimai – ir dar trims politikams

Teisėsaugos akiratyje atsidūrė ir Alytaus rajono savivaldybės tarybos narys V. Mikelionis.

Prokuratūros ir STT duomenimis, jis 2019–2023 metais, eidamas tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir pateikė išlaidų apyskaitas, kuriose galėjo būti tikrovės neatitinkančių duomenų apie patirtas transporto išlaidas.

Teisėsaugos vertinimu, tokiu būdu Alytaus rajono savivaldybės administracijai galėjo būti padaryta 2 314 eurų turtinė žala. V. Mikelioniui pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.

Įtarimų sulaukė ir buvęs Jonavos rajono savivaldybės tarybos narys G. Jasiulionis.

Anot teisėsaugos, 2019–2023 metais eidamas tarybos nario pareigas, jis galimai pateikė išmokų avanso apyskaitas, kuriose galėjo būti tikrovės neatitinkančių duomenų apie kuro išlaidas.

Skelbiama, kad Jonavos rajono savivaldybės administracijai galėjo būti padaryta 746 eurų turtinė žala. G. Jasiulioniui pareikšti įtarimai dėl turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.

Kaišiadorių politikui – įtarimai dėl daugiau nei tūkstančio eurų

Ketvirtasis įtarimų sulaukęs politikas – buvęs Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos narys A. Janavičius.

Prokuratūros ir STT teigimu, 2019–2022 metais eidamas tarybos nario pareigas, jis galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir teikė veiklos išlaidų ataskaitas, kuriose galėjo būti tikrovės neatitinkančių duomenų apie patirtas transporto išlaidas.

Teisėsaugos vertinimu, tokiu būdu Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijai galėjo būti padaryta 1 184 eurų turtinė žala.

A. Janavičiui pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais.

Taigi visų keturių politikų atvejais teisėsauga tiria tarybos narių veiklai skirtų lėšų kompensavimo aplinkybes ir tai, ar pateiktuose dokumentuose nebuvo tikrovės neatitinkančios informacijos. Kiekvieno įtariamojo galimą atsakomybę teisėsauga vertina atskirai pagal konkrečias bylos aplinkybes.

Prienų politikės byla jau pasiekė teismą

Tuo metu Prienų rajono savivaldybės tarybos narės Rimos Zablackienės „čekiukų“ baudžiamoji byla jau perduota Alytaus apylinkės teismui.

R. Zablackienė kaltinama piktnaudžiavimu, sukčiavimu, dokumentų suklastojimu ir disponavimu jais.

Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019–2023 metais eidama Prienų rajono savivaldybės tarybos narės pareigas, ji, kaip nurodo teisėsauga, suklastojo 33 tarybos narės išlaidų ataskaitas, jose pateikdama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas ir su tarybos narės veikla susijusias kuro išlaidas.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R. Zablackienė, galimai klastodama išlaidų ataskaitas ir jas pateikdama savivaldybės buhalterijai, apgaule savo naudai įgijo 6 264 eurus, priklausiusius Prienų rajono savivaldybės administracijai.

Politikė taip pat kaltinama piktnaudžiavusi tarnybine padėtimi, siekdama turtinės naudos. Galutinį sprendimą dėl jai pateiktų kaltinimų ir kaltės priims teismas.

„Čekiukų“ istorija tęsiasi jau kelerius metus

Vadinamieji „čekiukų“ tyrimai prasidėjo po visuomenininko Andriaus Tapino inicijuoto projekto „Skaidrinam“, kuris atkreipė dėmesį į savivaldybių tarybų nariams jų veiklai skirtų lėšų panaudojimą.

Po viešai paskelbtos informacijos dėl galimo politikų piktnaudžiavimo išmokoms skirtomis lėšomis teisėsaugos akiratyje atsidūrė daugybė šalies savivaldybių.

77 ekspertų verdiktas
5/6 · Patvirtinta
  • Skaitytojastaip

    Tekstas pateikia konkrečius faktus ir skaičius apie kelias bylas, pavyzdžiui: „teisėsauga paskelbė apie naujus įtarimus dar keturiems esamiems ir buvusiems savivaldybių politikams“ ir nurodomos žalos sumos.

  • Faktų tikrintojasne

    „Įtarimai – ir dar trims politikams“ – tyrėjo pastabose nurodyta, kad „Nepavyko patvirtinti papildomų detalių apie kitus tris politikus“, todėl ši formuluotė pateikia nepatikrintą apibendrinimą kaip faktą.

  • YMYL rizikos vertintojastaip

    Tekstas pateikia procesinį teisėsaugos kontekstą ir aiškiai primena, kad „tai yra ikiteisminio tyrimo metu pareikšti įtarimai“ bei kad „Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta“.

  • Teisininkastaip

    Tekste aiškiai suformuluota nekaltumo prezumpcija: „Svarbu pabrėžti, kad tai yra ikiteisminio tyrimo metu pareikšti įtarimai.…

  • SEO rizikos vertintojastaip

    Tekstas turi aiškų konkretų naujieninį turinį apie „čekiukų“ bylas ir išvardija keturis atskirus politikus su skirtingomis aplinkybėmis: „Įtarimai pareikšti Alytaus rajono savivaldybės tarybos nariams Daliai Kitavičienei ir Vytautui…

  • Etikos sargastaip

    Tekstas laikosi neutralios, informacinės tonos: „teisėsauga paskelbė apie naujus įtarimus dar keturiems esamiems ir buvusiems savivaldybių politikams“.

Dabar diskutuoja

Prisijunk →
Komentuoti (0)

Ką apie tai manai tu?

0 komentarai

Dar niekas nekomentavo. Būk pirmas.

11 133 nariai jau čiaSkaito, rašo, komentuoja ir balsuoja. 129 patvirtinti · 140 prisijungė šiemet

Slapukai

Naudojame būtinuosius slapukus platformos veikimui. Analitinius ir rinkodaros slapukus įjungiame tik gavę jūsų sutikimą — galite bet kada pakeisti pasirinkimą.