Seimūnai nesutiko pakeisti įstatymą, kad švietimo įstaigose neliktų seksualinio švietimo ir vaikų seksualizavimo
Lapkričio 9 dienos vakariniame Seimo posėdyje parlamentarai turėjo balsuoti dėl Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pakeitimo projekto. Tuo pačiu buvo balsuojama ir dėl Administracinių nusižengimų kodekso pakeitimo, kuriame taip pat kalbama apie nepilnamečius ir bausmes, nesilaikant įstatymo. Jei šie pakeitimai būtų priimti, mokyklose, ikimokyklinio ugdymo įstaigose bei renginiuose būtų draudžiama vykdyti nepilnamečių seksualinį švietimą ar juose lankytis organizacijoms, skatinančioms vaikų seksualizaciją.
Pakeitimus registravo ir kitiems parlamentarams pristatė Seimo narys Petras Gražulis. Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatyme buvo siūlyta įrašyti 1 straipsnio papildymą 7 straipsniu, kuris skambėtų taip[1]:
„7¹ straipsnis. Draudimas mokyklose ir ikimokyklinio ugdymo įstaigose, bei renginiuose vykdyti nepilnamečių seksualinį švietimą.
Nepilnamečių seksualinis švietimas mokyklose ir ikimokyklinio ugdymo įstaigose bei renginiuose draudžiamas. Juose neturi teisės lankytis jokios organizacijos, kurios skatina vaikų seksualizaciją.
Už šio reikalavimo pažeidimus taikoma administracinė atsakomybė.“
Tai tapo ypač svarbia tema visiems tėvams, kurie griežtai pasisakė prieš lytinio švietimo pamokas mokyklose. Dėl plačiai išpeiktos Gyvenimo įgūdžių programos sustabdymo jau pasirašė daugiau nei 75 000 Lietuvos gyventojų, taip aiškiai parodydami, jog nepritaria tokių pamokų dėstymui. Tačiau didžioji dauguma parlamentarų vis tiek pasipriešino norui išstumti seksualinį švietimą ir vaikų seksualizaciją skatinančias organizacijas iš ugdymo įstaigų.
Prieš įstatymo pataisas balsavo net 65 Seimo nariai, tarp kurių atsidūrė tokie puikiai žinomi politikai kaip Arvydas Anušauskas, Morgana Danielė, Ewelina Debrowolska, Laurynas Kasčiūnas, Andrius Kupčinskas, Gabrielius Landsbergis, Matas Maldeikis, Žygimantas Pavilionis, Viktoras Pranckietis, Tomas Vytautas Raskevičius, Paulius Saudargas, Gintarė Skaistė ir daug kitų. Pilnas nepritariančių seimūnų sąrašas atrodė taip[2]:
- Kasparas Adomaitis
- Virgilijus Alekna
- Arvydas Anušauskas
- Dalia Asanavičiūtė
- Andrius Bagdonas
- Antanas Čepononis
- Morgana Danielė
- Ewelina Dobrowolska
- Justas Džiugelis
- Eugenijus Gentvilas
- Simonas Gentvilas
- Jonas Gudauskas
- Irena Haase
- Angelė Jakavonytė
- Linas Jonauskas
- Sergejus Jovaiša
- Ričardas Juška
- Laurynas Kasčiūnas
- Vytautas Kernagis
- Dainius Kreivys
- Linas Kukuraitis
- Andrius Kupčinskas
- Paulė Kuzmickienė
- Gabrielius Landsbergis
- Silva Lengvinienė
- Mindaugas Lingė
- Raimunda Lopata
- Matas Maldeikis
- Kęstutis Masiulis
- Bronislovas Matelis
- Antanas Matulas
- Rūta Miliūtė
- Vytautas Mitalas
- Kęstutis Navickas
- Monika Navickienė
- Ieva Pakarklytė
- Žygimantas Pavilionis
- Rasa Petrauskienė
- Audrius Petrošius
- Liuda Pociūnienė
- Arvydas Pocius
- Viktoras Pranckietis
- Valdas Rakutis
- Tomas Vytautas Raskevičius
- Jurgis Razma
- Edita Rudelienė
- Julius Sabatauskas
- Paulius Saudargas
- Jurgita Sejonienė
- Vilius Semeška
- Algirdas Sysas
- Gintarė Skaistė
- Matas Skamarakas
- Linas Slušnys
- Kazys Starkevičius
- Algis Strelčiūnas
- Ingrida Šimonytė
- Jurgita Šiugždinienė
- Tomas Tomilinas
- Justinas Urbanavičius
- Romualdas Vaitkus
- Arūnas Valinskas
- Jonas Varkalys
- Andrius Vyšniauskas
- Artūras Žukauskas
Už seksualinio pobūdžio dalykų dėstymą švietimo įstaigose bei renginiuose būtų grėsę 500-1000 Eur bauda
Petras Gražus, drauge su Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo papildymu, siūlė ir Administracinių nusižengimų kodekso papildymą. Jei jo siūlymas būtų priimtas, už bandymą seksualinėmis temomis šviesti vaikus švietimo įstaigose ir renginiuose būtų tekę pakloti nuo 500 iki 1 000 Eur baudą. Tas pats galiotų ir tuo atveju, jeigu švietimo įstaigose pasirodytų vaikų seksualizaciją skatinančios organizacijos. O pakartotinai nusižengus, lauktų dar didesnė bauda, kuri siektų 2 000-3 000 Eur. Šios pataisos būtų įsigaliojusios jau nuo Naujųjų metų.
Pilnas Administracinių nusižengimų kodekso papildymas skambėjo taip[3]:
„801 straipsnis. Seksualinio švietimo mokyklose ir ikimokyklinio ugdymo įstaigose bei renginiuose draudimo nepaisymas.
1. Nepilnamečių seksualinis švietimas mokyklose ir ikimokyklinio ugdymo įstaigose bei renginiuose draudžiamas, juose neturi teisės lankytis jokios organizacijos, kurios skatina vaikų seksualizaciją, šių reikalavimų pažeidimas
užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančių eurų.
2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių eurų“.
Antradienį dalis parlamentarų bandė panaikinti Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą
Verta paminėti, kad dvejomis dienomis anksčiau parlamentarai taipogi balsavo dėl to paties Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo. Tik tą sykį dalis politikų siekė panaikinti įstatymo 1 straipsnio 4 straipsnį, taip plačiai atverdami vartus LGBTQ ideologijos sklaidai mokyklose. Seimo narys Jurgis Razma teikė siūlymą, jog iš įstatymo būtų išbraukta ši dalis[4]:
„16) kuria niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“
Jei pakeitimui būtų pritarta, ši straipsnio dalis būtų buvusi pripažinta netekusi galios. Iki šiol būtent šis įstatymas stabdė LGBTQ bendruomenei būdingų minčių propagavimą mokyklose ir kitose švietimo įstaigose.
Be to, vietoj senojo punkto būtų įrašytas toks, kuris akivaizdžiai saugotų bei skatintų teikti vaikams informaciją ne tik apie tradicines, bet ir LGBTQ bendruomenės poras ar šeimas. J. Razma siūlė įrašyti tokį punktą:
„16) kuria niekinamos šeimos vertybės, santuoka ir partnerystė“
Nors šiam siūlymui nepritarė didesnė dalis parlamentarų, net 50 iš jų tai pasirodė puiki idėja. Čia figuravo tokie puikiai žinomi asmenys kaip Arvydas Anušauskas, Aušrinė Armonaitė, Agnė Bilotaitė, Viktorija Čmilytė-Nielsen, Morgana Danielė, Ewelina Drowolska, Matas Maldeikis, Tomas Vytautas Raskevičius ir kiti. Pilnas parlamentarų, norėjusių panaikinti galiojantį įstatymą, sąrašas atrodė taip[5]:
- Kasparas Adomaitis
- Virgilijus Alekna
- Arvydas Anušauskas
- Aušrinė Armonaitė
- Andrius Bagdonas
- Agnė Bilotaitė
- Viktorija Čmilytė-Nielsen
- Morgana Danielė
- Ewelina Drowolska
- Justas Džiugelis
- Aistė Gedvilienė
- Eugenijus Gentvilas
- Simonas Gentvilas
- Angelė Jakavonytė
- Linas Jonauskas
- Sergejus Jovaiša
- Vytautas Kernagis
- Paulė Kuzmickienė
- Orinta Leiputė
- Arminas Lydeka
- Mindaugas Lingė
- Raimundas Lopata
- Matas Maldeikis
- Kęstutis Masiulis
- Bronislovas Matelis
- Marius Matijošaitis
- Vytautas Mitalas
- Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė
- Andrius Navickas
- Kęstutis Navickas
- Monika Navickienė
- Monika Ošmianskienė
- Ieva Pakarklytė
- Gintautas Paluckas
- Žygimantas Pavilionis
- Rasa Petrauskienė
- Audrius Petrošius
- Liuda Pociūnienė
- Tomas Vytautas Raskevičius
- Jurgis Razma
- Edita Rudelienė
- Jurgita Sejonienė
- Algirdas Sysas
- Gintarė Skaistė
- Linas Slušnys
- Ingrida Šimonytė
- Jurgita Šiugždinienė
- Arūnas Valinskas
- Andrius Vyšniauskas
- Artūras Žukauskas
Po papildomo balsavimo siūlymas keisti įstatymą iš jo išbraukiant svarbų punktą buvo atmestas, vietoj to, jog būtų grąžintas iniciatoriams toliau tobulinti[6]. Tiesa, atmetimas įvyko tik per plauką, vieno balso persvara. Tad galima tik spėti, jog ateityje atsiras naujų bandymų vienais ar kitais būdais pakeisti galiojančius įstatymus, taip atveriant kelią genderizmo ideologijai ir nepilnamečių seksualizavimo klausimams net ir mokyklose ar priešmokyklinio ugdymo įstaigose.
