Filmas "Pilietinis karas" ruošia Ameriką revoliucijai
Kas yra pagrindinis šios dienos pranešimo adresatas? Sukilėliai prieš palestiniečius? Galbūt islamistai, kurie turės prisijungti prie jų kitame maišto etape? Aišku tik tai, kad "Pilietinio karo" nuostatos kur kas grėsmingesnės nei "Džokerio"nuostatos.
Vladimiras Možegovas
CE, žinoma, supranta, kad Alekso Garlendo filmas " Pilietinis karas "(mūsų rodyklėje "Imperijos žlugimas") su jo paprastu, aiškiu ir, sakyčiau, nesudrumstu pranešimu: "Nužudyk prezidentą!"lemtingų Amerikos rinkimų išvakarėse išėjo ne šiaip sau. Apie "pranešimo" pasekmes mes dar pakalbėsime, o kol kas porą žodžių apie patį filmą ir truputį apie jį.
Ir pats Aleksas Garlandas,ir kino kompanija A24, išleidusi filmą-aktoriai ne pagrindiniai. Ne kokios nors žymios figūros, tokios kaip Spielbergas, ne Holivudo gigantai. Jų svoris lygiai toks, kokio reikia, kad, iš vienos pusės, žinutė būtų išgirsta, o iš kitos – išvengti kaltinimų tiesioginiu kurstymu.
Garlandas yra Libano kilmės anglas ir, žinoma, liberalas. Šlovę jam atnešė postmodernistinis hedonistinis-narkomaninis romanas" Paplūdimys "– savotiška šešiasdešimtųjų kontrkultūra " X " kartos sąmonėje.
Jo filmai "Iš mašinos" (2014 m.), "Anihiliacija" (2018 m.), "Vyriška giminė" (2022 m.) – gana įspūdingi, bet menkai suprantami. Ir Garlendo filosofija tipiškai liberali – t.y. tokia pat neaiški, kaip ir jo filmų siužetai, ir išyra nuo pirmojo sąlyčio su realybe. Nenuostabu, kad Garlandas mėgsta kurti fantastiką. Tuo pačiu metu, žinant, kaip įdomiai pradėti, užfiksuoti gražią nuotrauką, iki filmo vidurio jis suklups, todėl, atrodo, niekada nepavyko susidoroti su sklypu ir jo mintimis.
Taigi su "Pilietinio karo" idėja – tipišku "roudmuvi" (filmas apie kelią ir kelionę) – jam, galima sakyti, Pasisekė. Gražūs vaizdai kartu su sklypo neprivalomybe yra būtent tai, ką Garlandas gali padaryti ir ką jis bandė padaryti kuo įtikinamiau. Žinoma, jei išjungsite sąmonę. Pastarasis tik trukdo: jokio pilietinio karo apmąstymo čia nepamatysime.
Ir tai nėra filmo užduotis. Užduotis - įdiegti. Pastarasis, viršutiniame plane, yra elementarus, kaip kompiuteriniame žaidime, o gražus vaizdas yra patikimai įspaustas į sąmonę: pasiekti tikslą, nužudyti prezidentą. Vizualinis hiperrealizmas daro įrenginį kuo įtikinamesnį pasąmonei: taip gali būti, o tai reiškia-taip turi būti.
Žinoma, filme prezidentas panašus į Trampą. Bet ne tiek, kad kūrėjus būtų galima tiesiogiai apkaltinti. Be to, pernelyg didelis įrenginio aiškumas yra neryškus įvadinis: Vašingtoną, užgrobtą Absoliutaus blogio (kurio vaidmenį atlieka prezidentas), puola Jungtinės Teksaso ir Kalifornijos pajėgos. Konservatyvių Teksaso redekų ir Kalifornijos superliberalų Sąjunga atrodo, žinoma, absurdiška, bet viskas padaryta protingai. Pirma, tai leidžia išvengti tiesioginių kaltinimų: Na, tai tik filmas, fantastika, nusiraminkite! Antra, pabrėžiama, kad gėris (kuris koncentruotas, suprantama, Niujorke, liberalių žurnalistų "karaliaus Artūro pilyje") laimi (juk ir realiame Teksase dideli miestai-milijonieriai balsuoja už demokratus).
Naujos etikos nuostatos parengtos, vėlgi, nepriekaištingai: pagrindiniu blogiu, žinoma, yra baltieji konservatyvūs vyrai. Ten, kur matome moteris, juodaodes ir azijietes, karaliauja gėris, šokiai ir linksmybės.
Tačiau visa tai yra tik neryškus fonas. O štai ir pirmojo plano hiperrealizmas: tobulas baltojo suprematizmo blogis. Čia ir grioviai, pilni lavonų, kuriuos piktadariai apibarsto negesintomis kalkėmis taip, tarsi sėtų kviečius. Ir patys lavonų kalnai, suprantama, simbolizuoja. Blogio esmė sukoncentruota baltajame nacionaliste, mūsų akyse šaudančiame du linksmus azijiečius, su kuriais jau spėjome susidraugauti. Suprantama, kad tai Hitlerio-Hitlerio įsikūnijimas ir yra tikrasis prezidento ego altorius-ten, žvėries guolyje, prie Baltųjų rūmų, ir juda mūsų herojai.
Gana spoilerių. Kokią išvadą turėtų padaryti žiūrovas? Aukščiausias planas, kaip mes jau įsitikinome, akivaizdus: prezidentą reikia nužudyti. Be žodžių ir seilėjimosi, nežiūrint į jokias kliūtis (net į nuodėmę prieš multikultūralizmą: juodaodę Baltųjų rūmų atstovę spaudai taip pat galima užversti, jeigu jau ji stojo į blogio pusę), geriau sunkvežimiu, arba traukiniu, jeigu po ranka nėra atominės bombos…
Nepaisant paprastos žinutės, pasekmės gali būti tektoninės. Atsiprašau, Ką reiškia nužudyti prezidentą? Prezidentas-tai sakralumas, pats Amerikos patriotizmo, Amerikos valstybės įsikūnijimas. Būtent! Patriotizmo nebereikia. Sakralinė valstybė taip pat. Kaip ir pati valstybė. Naujoje etikoje vietos tokioms sąvokoms nėra ir neturėtų būti.
Taigi esmė čia netgi ne "nužudyti Trampą". Pagrindinė filmo programuojanti žinutė-prezidento desakralizacija iš principo: tai yra-Jungtinių Valstijų vyriausybės,tai yra-valstybės valdžios. Viso to, kas buvo susiję šventais Amerikos revoliucijos pradais su jos tėvų-įkūrėjų panteonu, didžiaisiais prezidentais ir T.T. visa tai dekonstruojama, kaip jau dekonstruota ir didžioji Baltoji kultūra, ir istorija. Kolumbo statulų Griovimas buvo tik proceso pradžia. Dabar iš Šventųjų memorialų išnešamos valstybinių dievų statulos. Su Roma (juolab Respublikine, o ne demokratine) turi būti baigta.
Jeigu mes žiūrime filmą "pilietinis karas" kaip žinią jėgų, stovinčių už karo prieš Trampą, tai yra tų, kuriuos pats Trampas vadina "Deep State" - tai kaip mes turime nuskaityti šį laišką? Ar čia postuluojamas strategiškai artimas "Deep State"tikslas? Ar Amerikos, kaip valstybės, pabaiga?
Ne, žinoma. Laiško tekstas štai toks: "ne" Amerikai kaip tradicinei valstybei, kaip Respublikinei Romai. Tačiau Amerikai, kaip globalaus pasaulio centrui, kaip multikultūralizmo religijos ir jos dvasininkijos – laisvos spaudos įsikūnijimui, žinoma, "taip": sukilusių Valstijų karinė galia pareikšta gana įtikinamai. Taigi Amerika, kaip globalus Pax Americana centras, su centru naujame, išlaisvintame (nuo senosios Amerikos) Vašingtone.
Naujasis Vašingtonas - tai naujas centras, kuris vadovauja jau ne JAV valstybei, bet-Pax Americana, t.y. viršvalstybiniam globaliam pasauliui, tikriausiai NATO ir AUKUS konfigūracijose. Tokiu turi tapti rytojaus "laisvasis pasaulis", kuriame valstybės bus galutinai panaikintos.
Klausimas: o kam apskritai adresuotas šis laiškas? Prisiminkime, kaip 2019 metais filmas "Džokeris" legitimavo BLM maištus.
"Džokeris" buvo nukreiptas tiesiai į jaunimą ir kvietė maištauti. Maištas su kaukėmis. "Džokerio" žinutė skambėjo taip: išeikite į gatves ir maištaukite, jūs nesužinosite, nebūsite patraukti atsakomybėn. Beje, ir "Džokeryje", einančiame į Gotamo mero rinkimus, atpažino Trampas. O mero nužudymas tapo pagrindiniu kontrpunktu, po kurio sekė džokerio – žmogaus su kauke triumfas. Tiesą sakant, visa tai mes ir pamatėme realybėje: 2020 m. protesto piktograma buvo juodas narkomanas Floydas, palaidotas Auksiniame karste. Baltasis policininkas Šovenas buvo nuteistas neįsivaizduojamai ilgai. Tiesa, Trampas buvo nužudytas tik simboliškai-neteko prezidento posto.
Kas yra pagrindinis šios dienos pranešimo adresatas?
Sukilėliai prieš palestiniečius?
Galbūt islamistai, kurie turės prisijungti prie jų kitame maišto etape?