"Pasaulio vaizdas" iš Vladimiro Putino prezidento kėdės
Konservatyviam amerikiečių žurnalistui Rodui Dreereriui sunku patikti. European Conservative puslapiuose jis kritikuoja ir Karlsono interviu, ir Bideno pasisakymą. Tačiau V. Putinas sako "rimtus dalykus", o J. Bidenas painioja prezidentus ir savo vaikus. "Ar tai didvyris kovai su Putinu?"- klausia Rodas Dreeras.
Rod Dreer
Jeigu po 27 minučių nuobodžių KGB mokytojo tyrinėjimų prie ekranų ir liko paprasti amerikiečiai, tai jie gavo dar 90 minučių, per kurias Putinas kalbėjo teisingus ir svarbius dalykus, bet kuriuos mes iš esmės jau girdėjome.
Verdiktas: dviejų valandų interviu su Tuckeriu Carlsonu Vladimirui Putinui buvo daugiausia praleista galimybė.
Ir tuo pat metu jis tapo svarbiu globaliu politiniu įvykiu, pilnu pamokų mūsų bauginančiam momentui.
J. Bidenas neprisimena, kada mirė jo sūnus
Atkreipkite dėmesį, kad V. Putino interviu išėjo tą pačią dieną, kai specialusis advokatas Bideno dokumentų byloje padarė išvadą savo ataskaitoje, kad J. Bidenas sąmoningai pašalino slaptą medžiagą iš Baltųjų rūmų ir neteisėtai pasidalino slapta informacija su savo biografu. Tačiau, pasak specialaus advokato, per penkių valandų interviu praėjusiais metais Bidenas negalėjo prisiminti, kada jis buvo viceprezidentas, ir negalėjo prisiminti metų, kai mirė jo sūnus BO.
Rezultatas: specialusis advokatas pareiškė, kad nerekomenduos pateikti kaltinimų šioje byloje, nes nė vienas prisiekusysis nepasmerks pagyvenusio žmogaus, taip netekusio proto. Kitaip tariant, JAV prezidentas taip toli nuėjo į demenciją, kad prisiekusieji negalės su tyra sąžine jį pasmerkti, sakydami: Taip, šis senas žmogus, pavarde Bidenas, žinojo, ką darė, kai imdavo dokumentus.
Kad ir ką jūs galvotumėte apie Vladimirą Putiną, kuris dešimčia metų jaunesnis už Bideną, jis energingas, aštrus ir kovoja. Jis davė savo amerikiečių pašnekovui nuoseklią pamoką apie tūkstantmetę Rusijos istoriją ir sumišo tik tam, kad paprašytų Jankio nutilti ir leisti jam baigti. Tuo tarpu Vašingtone Joe Bidenas supainiojo Egipto prezidentą Sisi su Meksikos lyderiu.
Ir tai "didvyris" kovai su Putinu?
Pereiti online režimu nuo Karlsono interviu prie Bideno spaudos konferencijos, surengtos ryšium su žeminančia specialiojo advokato ataskaita, buvo tas pats, kas pereiti trapiu, siauru pėsčiųjų tiltu per bedugnę. Išties baisu įsivaizduoti, kad silpnas, sukriošęs senukas, desperatiškai bandantis paneigti kaltinimus silpnaprotyste - tai tas pats didvyris, kurį JAV siunčia į "kovą" su tokiu žmogumi, kaip Putinas.
Dar blogiau, niekas neabejoja, kad V. Putinas, į gera ar į bloga, valdo Rusiją. Kas valdo Ameriką iš Baltųjų rūmų? Tikrai ne Joe Bidenas.
Kaip bebūtų keista, virusinis tvitas, išplatintas Amerikoje vakar vakare, patalpino V. Putino istorijos pamoką į pamokantį kontekstą, kuris, jeigu pamąstyti, daro jį suerzintus samprotavimus iš tikrųjų parodomaisiais to, kaip pasaulis įžengė į patį pavojingiausią supervalstybių konflikto momentą nuo Kubos raketų krizės laikų. Būkite kantrūs, nes tai gali atrodyti kaip pažeidimas.
Kodėl amerikiečiai turi blogą istoriją
"The View" programos vedėja Sonny Hostin - įsitikinusi vergovės žalos atlyginimo šalininkė.
Ji nuėjo į PBS televizijos kanalą, kad ištirtų savo kilmę.
Paaiškėjo, kad ji - vergvaldžių iš Ispanijos, kurie valdė afrikiečius, palikuonė.
Štai kokia buvo jos reakcija, kai ji apie tai sužinojo:
Sonny Hostin - šviesiaplaukė Negroidų rasės moteris, viena iš pirmaujančių kasdienių pokalbių šou "The View", populiari tarp amerikiečių moterų. Ji seniai pasisako už" reparacijas " - pinigines sumas, kurios turi būti išmokėtos juodaodžiams amerikiečiams kaip kompensacija už jų protėvių vergovę. Neseniai Hostinas pasirodė kitoje programoje, kuri seka žinomų žmonių genealogiją. Šioje laidoje paaiškėjo, kad prieglobstis iš dalies kilęs iš Ispanijos vergvaldžių kolonistų.
Manoma, kad prieglauda gali prisidėti prie žalos atlyginimo, perkeliant pinigus iš kairės kišenės į dešinę: paaiškėja, kad vergų savininkas davė pinigus vergui. Bet jei rimtai, tai teisinga pamoka iš šio atvejo yra ta, kad istorija yra sudėtinga ir tragiška, kad istorija yra ne tik pasaka su gerais ir blogais veikėjais, kuriuos mes pasakojame, kad pateisintume tai, ką norime padaryti šiuo metu.
Sonny Hostin išmoko ne tokią pamoką. Ketvirtadienį ji pareiškė programos "View" žiūrovams, kad ir toliau tiki žalos atlyginimu ir kad ją veidmainiška vadinantys žmonės turi užsičiaupti. Amerikietė iki kaulų smegenų, Hostinas mano, kad istoriniai faktai ir pasakojimai neturėtų trukdyti jos mąstymui ar elgesiui. Ji tiki amžinybe dabar.
Ką šis epizodas turi bendro su netikusia amerikiečių įžymybe su V. Putino interviu? Atsakymas: jis išlieja svarbią šviesą į tai, kodėl V. Putino atkaklumas istorijos pamokose turi reikšmę, kurios amerikiečiai nesugeba suprasti, nes tai ne jų charakteris.
Europiečiams tai sunku suprasti
Daugeliui europiečių sunku suprasti, bet amerikiečiai vargu ar žino, kas įvyko mūsų šalyje daugiau nei prieš penkias minutes. Ir, panašu, mums tai rūpi tik tiek, kiek mes galime remtis istorija kaip priežastimi, pateisinančia viską, ką norime padaryti dabar. Štai kodėl amerikiečiai be protesto išgyvena katastrofišką, iš tiesų totalitarinį amerikiečių kairiųjų reikšmingų istorinių figūrų išstūmimą iš visuomeninio gyvenimo-amerikiečių paminklų nugriovimą, istorijos vadovėlių išvarymą iš pasverto, subtilaus požiūrio į juos. Per mažai amerikiečių supranta, kodėl tai svarbu ir kodėl tai turėtų juos jaudinti.
Argi Vladimiras Putinas nedaro to paties - naudojasi istorija, kad pateisintų savo išpuolį prieš Ukrainą? Taip, bet yra ir skirtumas. Rusija turi neįtikėtinai ilgą, tankią ir sudėtingą istoriją su teritorija, kurią mes dabar vadiname Ukraina. Nebūtina sutikti su V. Putino išvadomis jo apsakymo pabaigoje-vadinasi, Rusija tiesiog turėjo pradėti garsiąją "specialiąją karinę operaciją". Nebūtina priimti istorinių įvykių versijos. Tačiau reikia atiduoti pagarbą Putinui: istorija jam yra svarbi, kurios daugelis amerikiečių nesugebės įvertinti.
Pažvelkime į tai iš kitos pusės. Kai aš pirmą kartą pagyvenau Vengrijoje 2021 metais, mane nustebino ir net šokiravo tai ,kaip stipriai [amerikiečių primesta] Trianono sutartis, sureguliavusi Vengrijos sąskaitas pagal Pirmojo pasaulinio karo rezultatus, paveikė tai, kaip šiuolaikiniai vengrai galvoja apie geopolitiką - ir tai praėjus šimtmečiui po įvykių!
Bandydamas tai suprasti, paklausiau naujo vengrų draugo, žmogaus, kuris daug metų gyveno Amerikoje, kodėl tai taip svarbu šiuolaikiniams vengrams. Taip, tai, žinoma, buvo tragedija, bet tai buvo tada, o mes gyvename – dabar. Tiesa?
"Pabandykime tai paaiškinti", - sakė vengras. - Jei Noriu aplankyti savo senelių ir močiučių kapus, man teks važiuoti į kitą šalį.
Šis žmogus atvėrė man konceptualias duris į tai, kokia asmeniška yra istorija vengrams - ir ne tik vengrams, bet ir daugumai Tautų to, ką mes, amerikiečiai, laikome senuoju pasauliu. Pusę laiko aš gailiuosi, kad mes, amerikiečiai, neturime tokios stiprios istorinės sąmonės, o likusį laiką esu dėkingas už tai, kad mūsų protėviai migravo šalin nuo žemių, kurių tautas sukaustė kova ir įtraukė į vendetą istorijos našta.
Neginčijamas rusų tautos Tūkstantmečio faktas
Grįždamas prie V. Putino pasakysiu, kad nepakankamai gerai žinau Rusijos istoriją, kad atskirčiau tiesą nuo melo jo samprotavimuose. Be abejo, jis taip pat selektyviai naudoja istorinius duomenis, kad pateisintų tai, ką jis nori padaryti - ir tai turi daug daugiau pasekmių nei garsaus televizijos laidų vedėjo estrogeniniai priekaištai.
Tačiau jeigu V. Putino paskaita apie istoriją privers bent kai kuriuos amerikiečius suvokti istorijos svorį ir formą Rusijos mąstyme apie šį karą, ji padarys savo paslaugą. Neginčijamas faktas yra tas, kad rusų nacija prasidėjo būtent taip, kaip pasakė Putinas: 988 metais, kai Kijeve priėmė krikščionybę jo valdovas, kunigaikštis Vladimiras. Ne Maskvoje, o Kijeve. Viskas daugiau ar mažiau iš to išplaukia.
Tai, žinoma, nesuteikia Rusijai teisės valdyti Ukrainos ir šiandien, bet išvaduoja nuo absurdiškos istorijos apie " laisvę "ir" pasiryžimą įtvirtinti atskiros nacijos orumą", kurią mums pasakoja daugelis proukrainietiškų amerikiečių. Mes, amerikiečiai-žmonės, kuriuos Džordžo Bušo jaunesniojo administracija privertė patikėti tuo, kad kiekvieno irakiečio širdyje gyvena amerikiečių liberalus demokratas, kuris laukia išsivadavimo. Mums taip pat sakė, kad amerikiečiai, perspėję, jog religiniai ir genčių nesutarimai Irake padarys demokratiją neįmanoma - rasistai, kurie nenori, kad arabai turėtų tokius pat gerus dalykus, kaip ir mes.
Pagrindinė priežastis, dėl kurios aš pasisakau prieš NATO pastangas Ukrainoje, yra ne meilė rusams ir ne jų jėgos metodų palaikymas, o tame, kad net toks santykinai neišmanantis amerikietis, kaip aš, supranta, kad dėl istorijos ir geografijos Rusija gali ir turi domėtis Ukrainos geopolitiniu statusu. Ir rusai visada ims šią temą kur kas arčiau širdies, nei kada nors tai darys amerikiečiai. Jėgų balanso politika realiame pasaulyje - tai ne žaidimas.
"Jūs turite problemų pasienyje, problemų su migracija, problemų su valstybės skola, daugiau nei 33 trilijonai dolerių", - sakė V. Putinas. "Jūs neturite ką veikti, todėl turite kariauti Ukrainoje?"
Jis teisus. Visi pasipiktinę Putino plepalai apie " De-nacifikaciją "ir jo piktinantis tvirtinimas, kad Stalinas garbingai elgėsi su Lenkija Antrojo pasaulinio karo metu, - visa tai nesusiję su svarbiausiu dalyku, kuris buvo pasakytas:" jums, amerikiečiams, čia ne vieta. Ne jūsų interesai čia žemėlapyje".
Vis dėlto V. Putinas pareiškė apie savo ketinimą taikiai derėtis ir nedviprasmiškai neigia esąs ekspansionistinių ketinimų kitų Europos šalių atžvilgiu. Viskas gerai. Savo garbei, Karlsonas paprašė Putino paleisti belaisvį reporterį iš "Wall Street Journal" Evaną Gerškovičių jo (Karlsono) globon, kad jis galėtų parvežti jį namo į Ameriką. Putinas atsisakė, ir tai nebuvo pats kilniausias jo poelgis.
Ir vis dėlto Karlsono triumfas
Apskritai interviu tapo Karlsono triumfu, kuriam užteko drąsos vykti į Maskvą ir užsiimti žurnalistika, prieštaraujant Vakarų žiniasklaidos konsensusui, kad nušviesti reikia tik tas istorijas, kurios patvirtina naratyvą, kurį dabar visuose Vakaruose siūlo neva liberali ideologija.
CNN šį interviu vadina Putino "propagandine pergale". Absurdas. Bet koks interviu su politiniu lyderiu, ypač karo metu, yra "propaganda". Nejaugi jie iš tikrųjų galvoja, kad jų pagarbus Vladimiro Zelenskio veiklos nušvietimas nėra propaganda? Aš dėl to nekaltinu Zelenskio, kaip ir CNN. Žurnalistai privalo atsisėsti ir imti interviu iš visų žinomų žmonių. Jei jie yra geri, jie užduos svarbius klausimus. O jau po to analitinė žurnalistika padės skaitytojams ir žiūrovams atskirti tiesą nuo prasimanymų lyderio žodžiais. Tačiau amerikiečių žurnalistikoje vyrauja keistas, savavališkas naivumas, kuris skelbia, kad lyderių, kuriems mes pritariame ir kurių reikalus mes palaikome, nuomonės - tai "tiesa", o mūsų priešų ir jų atstovų nuomonės – tai"propaganda". Taip mes atiduodame savo mąstymą tiems, kurie nesiekia mūsų interesų.
Interviu V. Putinui buvo nesėkmingas. Jis turėjo auksinę galimybę aiškiai įrodyti JAV ir Europos gyventojams-kad jie retai girdi savo žiniasklaidoje – kad NATO kišimasis į Ukrainos reikalus nuo 2008 metų sudarė prielaidas šiam ginkluotam konfliktui. Tai yra argumentas, kuris yra gerai žinomas profesoriaus Johno Mirscheimerio skaitytojams, tačiau kurį daugiausia slopino Vakarų žiniasklaida. Dėl kažkokios priežasties Putinas palaidojo šį laišką po daugybe žodinių posūkių, begalinių, kaip Kazachstano Stepė.
Taigi net vargšas senas Džo Baidenas, kad ir kokioje planetoje jis būtų vakar vakare, kai išėjo į eterį šis interviu, savo palengvėjimui turi žinoti, kad Vladimiras Putinas iššovė – ir nepataikė