D. Trumpas pripažintas kaltu dėl seksualinės prievartos ir šmeižto
JAV prezidentas Donaldas Trumpas pralaimėjo apeliaciją byloje, kurioje jis pripažintas kaltu dėl seksualinės prievartos prieš rašytoją E. Jean Carroll ir jos šmeižto[1]. Federalinio apeliacinio teismo sprendimu, moteris gaus 5 milijonų JAV dolerių kompensaciją.
Pradinės bylos duomenimis, incidentas įvyko 1996 m. „Bergdorf Goodman“ universalinės parduotuvės persirengimo kambaryje Manhatane, kur, dabar 81-erių metų moters teigimu, D. Trumpas ją išprievartavo. Dar vienas ieškinys iškeltas dėl 2022 m. spalio mėn. socialinio tinklo „Truth Social“ įrašo, kuriame Trumpas paneigė D. Carroll kaltinimą, pavadindamas jį apgaule. Buvusiai žurnalo „Elle“ žurnalistei priteista 2,02 mln. dolerių už seksualinę prievartą ir 2,98 mln. dolerių už šmeižtą.
Dabartinis JAV prezidentas nesutinka su sprendimu. Jo nuomone, teismo proceso metu buvo padaryta klaidų, įskaitant klaidingą „Access Hollywood“ įrašo, kuriame jis kalba apie moterų grabinėjimą, pateikimą kaip įrodymą. Tačiau teismas replikavo, esą tokiu būdu „dar kartą patvirtinama seksualinė prievarta prieš Carroll“. Apeliacinis teismas galiausiai atmetė D. Trumpo prašymą iš naujo nagrinėti bylą.
Be šios bylos, D. Trumpas susiduria ir su kitais teisiniais iššūkiais, įskaitant 83,3 milijonų JAV dolerių kompensacijos priteisimą Carroll kitoje šmeižto byloje, susijusioje su jo 2019 m. pareiškimais. Carroll advokatai teigė, kad priteista suma buvo vienas iš būdų siekiant sustabdyti D. Trumpą nuo tolesnio ieškovės šmeižimo. Abiejuose paneigimuose D. Trumpas teigė nepažįstantis Carroll. Pastarasis tikino, esą ji išgalvojo išprievartavimo istoriją, siekdama reklamuoti savo memuarus.
Praėjusiais metais vykusiame teismo procese, Carroll pasakojo sutikusį D. Trumpą vienoje parduotuvėje, kur jis paprašė jos padėti išrinkti dovaną draugei. Carroll liudijo, kad jis nusitempė ją į persirengimo kambarį, uždarė duris ir ją prievartavo. Po apeliacinio teismo sprendimo, Carroll išreiškė dėkingumą teismui už teisingumo įgyvendinimą.
„Ir E. Jean Carroll, ir aš esame patenkintos sprendimu“, – sakė Carroll advokatė Roberta Kaplan. Pasauliečių vertinimu, toks teismo sprendimas pabrėžia teisinės sistemos svarbą nagrinėjant seksualinio smurto ir šmeižto bylas, nepriklausomai nuo kaltinamojo statuso ar pareigų.
D. Trumpo komandos teigimu, kaltinimai neatitinka tikrovės
D. Trumpo praėjusios savaitės žinutė viename iš socialinių tinklų skambėjo taip:
„Ar moteris turėtų sėsti į kalėjimą už tai, kad melagingai apkaltino vyrą išprievartavimu?“. Jis ragino dalytis šiuo įrašu.
D. Trumpas sukasi ir kitose teisinių veiksmų virtinėse. Šį mėnesį JAV prezidentas apkaltino prisiekusįjį, kuris liudijo 34 D. Trumpo nusikalstamas veikas. Prezidentas taip pat padavė į teismą laikraštį „The Des Moines Register“ už tai, jog šis paskelbė apklausą, kurioje jis atsiliko nuo viceprezidentės Kamalos Harris.
Stevenas Cheungas – Trumpo rinkimų kampanijos vyriausiasis atstovas spaudai, sakė:
„Amerikos žmonės perrinko prezidentą D. Trumpą ir reikalauja nedelsiant nutraukti politinį persekiojimą ir greitai sustabdyti Raganų medžioklę, įskaitant demokratų finansuojamą Caroll”. Žinoma, kad praėjusį mėnesį D. Trumpas paskyrė D. Cheungą Baltųjų rūmų komunikacijos direktoriumi.
D. Trumpo advokatai federalinei apeliacinei kolegijai taip pat įrodinėjo, kad žemesnės instancijos teismas Manhatane suklydo leisdamas dviem moterims liudyti E. Carroll byloje. Jos teigė, esą šis jas seksualiai prievartavo.
„D. Trumpas neįrodė, kad apygardos teismas suklydo priimdamas sprendimą“, – sakė JAV Antrosios apygardos apeliacinis teismas. Nuosprendį paskelbė trijų teisėjų kolegija, kurią sudarė Denny Chin ir Susan Carney, paskirti prezidento Barako Obamos, taip pat Myrna Pérez, paskirta prezidento Joe Bideno. D. Trumpui apeliaciniame skunde atstovavo D. Johnas Saueris, jo pasirinktas į JAV generalinio advokato postą.
JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimu, prezidentams gali būti keliamos civilinės bylos
Trumpas, neigdamas savo kaltę, viename iš socialinių tinklų skelbė, esą Carroll advokatas – politinis agentas[2]. Teismas taip pat atmetė D. Trumpo teiginį, kad žymus demokratų kritikas, milijardierius ir vienas iš „LinkedIn“ įkūrėjų Reidas Hoffmanas, finansavo Carroll bylą[3]. Įdomu, jog prisiekusiųjų žiuri, sudaryta iš šešių vyrų ir trijų moterų, nustatė, kad D. Trumpas seksualiai išnaudojo Carroll, visgi, nenustatė, jog jis ją išprievartavo. Nebuvo aišku, kodėl prisiekusieji pasirinko lengvesnį nusikaltimą – priekabiavimą, o ne išžaginimą, kuris pagal valstijos įstatymus apibrėžiamas kaip lytiniai santykiai be sutikimo, todėl ir baudžiamas griežčiau.
Viena iš prisiekusiųjų – verslininkė Džesika Lyds teigė, kad D. Trumpas prieš kelis dešimtmečius apglėbė ją lėktuve. Kita – buvusi žurnalo „People“ rašytoja Natasha Stoynoff, sakė, kad 2005 m. D. Trumpas ją prievarta pabučiavo savo dvare Mar-a-Lago.
Tikimasi, kad byla bus tęsiama net ir po to, kai D. Trumpas 2025 m. sausio 20 d. oficialiai pradės eiti JAV prezidento pareigas. JAV Aukščiausiasis Teismas 1997 m. vienbalsiai nusprendė, jog pareigas einantys prezidentai neturi imuniteto nuo civilinių bylų dėl veiksmų, atliktų iki jų oficialių pareigų.
